首先要搞清楚科学研究的类型和层次,接下来还要搞清楚科学究研和应用的区别。东西没投产之前,每一步的研究都重要。
现在科研政策和引导的顶层设计有严重问题,主要是主导设计的那些人连简单的概念都没搞清。
光刻机太复杂,里面集成有数万个各类精密零部件。先说芯片,芯片制造只有5000多道工艺,360道核心的高技术工艺。每一道工艺,都有基础研究,应用基础研究,再到应用研究再,解决所有问题后,再到应用层次;应用层次还有小试,中试,再到规模化投产,每一步都有巨大的坎,都需要投钱去研究。我们现在的问题是,每一个坎,可能处于发文章的状态,没有人愿意去做跨坎推进工作,跨坎的工作是发不了文章的,也没有政策去支持和指导如何做。
比如单晶硅,实验室拉出了9个9高纯单晶,但只有鼻屎大;要用得上,必须做成茶杯大才行。从鼻屎大到茶杯大,就是一个巨大的坎,已经发过文章的实验室基本上不愿意做了,太费钱,还可能做不出来。跨过这个坎之后,做成了大块单晶硅,接着是切片,这个切片的工艺相当复杂,又是一个巨大的坎,做出大块单晶硅的发过文章,基本上不会再去做切片,因为这个投入太大,跨界了。这些东西不能是一个人或一家全部能做下来,需要接力。接力的事,都属于费力不讨好的。
所以,大家无论做什么,都爱发文章完事。发文章,能评职称,能评院士。
【 在 tian19520000 的大作中提到: 】
: 求教:光刻机研发需要基础研究吗?是不是只能算应用研究,发不了论文?因为原理早就知道了,没有理论突破的地方?包括芯片制造需要的原材料,美国应用材料那几家垄断的上游产品,是需要基础研究,还是只是应用研究?搞这个能发论文吗?我们每年投钱搞科研,重点应该放在哪个环节?基础研究是不是全球知识共享的?国际期刊论文都能看到,反而那些技术`工艺秘诀是不公开的,科研重点是不是要放在应用研究产业化上?国家每年花那么多钱这基金那基金,有多少是真正能够提高我国经济实力的?
--
修改:btsing FROM 106.39.42.*
FROM 106.39.42.*