- 主题:不懂就问 基础研究为什么重要
re
工程的基础研究很重要,解决的多是个性问题,属于矛盾的特殊性。
从大共性来说,化学生物的所有规律都已经找到了,但实际上化学生物化工的问题还成堆
做工程的基础研究也可以发好论文的,也有好杂志,只是因子可能低点。
【 在 nekote 的大作中提到: 】
: 基础研究和应用研究的概念很多都没搞清楚。
: 说到基础研究好像就是分子原子夸克量子数学那些,但很多人不觉得工程技术学科也有基础研究。像知乎大v袁岚峰前一阵评论科协发布的前沿科学问题,说有好几个是工程技术问题,但那些都是工程学科的科学问题。我觉得差距主要是在这块。那些理化的基础研究离给工程技术打基础还差得远,共性太强,个性不够。但工程学的基础研究被水论文的玩死了。
--
FROM 222.212.12.*
讲得一点没错。
【 在 Hihere 的大作中提到: 】
: 说实话,我不看好中国的科研前景。
: 科研人员患得患失,从思想到经济都是不独立的,从来都不能有自己的主见,不仅是现
: 在,历史上也是如此,这是一个文化问题。
: ...................
--
FROM 218.89.40.*
没那么重要,国家有1000元,纯基础研究投入1元就够了吧
--
FROM 111.30.255.*
应用研究中有很多基础的问题需要解决,但是现在很多所谓的基础研究大家都知道怎么回事
【 在 outerman (琴棋书画) 的大作中提到: 】
: 没那么重要,国家有1000元,纯基础研究投入1元就够了吧
--
FROM 210.31.76.*
没有那么多基础,现在世界都是应用导向的研究,简单来说是实验研究。
实验了就有钱
【 在 chenmo (路在脚下) 的大作中提到: 】
: 应用研究中有很多基础的问题需要解决,但是现在很多所谓的基础研究大家都知道怎么回事
--
FROM 115.236.9.*
中国数学水平以及和数学强相关的学科水平在国际上排名还可以的,比如计算机
反而天天发nsc的生化环材什么的在国际上根本不沾边。老外灌水更猛
【 在 Hihere 的大作中提到: 】
: 邱成桐不是说过数学不需要什么钱吗?
: 中国数学水平也不怎么样吧?
: 所以根本就不是钱多钱少的问题。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone X」
--
FROM 114.252.46.*
基础研究不是“基础科学研究”
即便是基础科学研究领域,也区分应用度
【 在 tian19520000 的大作中提到: 】
: 求教:光刻机研发需要基础研究吗?是不是只能算应用研究,发不了论文?因为原理早就知道了,没有理论突破的地方?包括芯片制造需要的原材料,美国应用材料那几家垄断的上游产品,是需要基础研究,还是只是应用研究?搞这个能发论文吗?我们每年投钱搞科研,重点应该放在哪个环节?基础研究是不是全球知识共享的?国际期刊论文都能看到,反而那些技术`工艺秘诀是不公开的,科研重点是不是要放在应用研究产业化上?国家每年花那么多钱这基金那基金,有多少是真正能够提高我国经济实力的?
--
FROM 121.249.15.*
别人都向他学习
学化学的去考公务员呗
【 在 tercel 的大作中提到: 】
: 就算别人替他写,也要反映他的思想,不然得打回去改。
: 另外,他讲话的时候是在念稿子吗?
:
--
FROM 123.121.105.*
满眼的论文论文,灌水能惯出光刻机来
--
FROM 139.227.253.*
现在所说的基础研究根本就不是基础性研究,叫边缘性研究比较合适
【 在 tian19520000 的大作中提到: 】
: 求教:光刻机研发需要基础研究吗?是不是只能算应用研究,发不了论文?因为原理早就知道了,没有理论突破的地方?包括芯片制造需要的原材料,美国应用材料那几家垄断的上游产品,是需要基础研究,还是只是应用研究?搞这个能发论文吗?我们每年投钱搞科研,重点应该放在哪个环节?基础研究是不是全球知识共享的?国际期刊论文都能看到,反而那些技术`工艺秘诀是不公开的,科研重点是不是要放在应用研究产业化上?国家每年花那么多钱这基金那基金,有多少是真正能够提高我国经济实力的?
--
FROM 114.84.188.*