去掉一个最差的评审意见，去掉一个最好的评审意见。
--
FROM 111.44.149.*

7个也可以这么操作啊，9个的话需要的评委数量过多了

【 在 Teach (教育) 的大作中提到: 】
: 去掉一个最差的评审意见，去掉一个最好的评审意见。
--
FROM 124.205.76.*

第一个太狠了，估计是C而且很低分，非常影响观感

后面的不太容易看出来

【 在 Teach 的大作中提到: 】
: 教授帮我参谋一下，这个可能是几B几A？
: “该项目研究目标含糊，试图解决什么技术瓶颈不清晰。没有明确的研究目标。”
: “申请长期从事******方面的研究工作，主持完成了多项与******相关的国家自然科学基金项目，发表了一系列高水学术期刊论文，具有较好的研究基础；研究团队成员均从事*****相关研究工作，参与承担了相关项目研究，具有一定的研究积累，团队成员结构合理。研究方案合理，技术路线可行，研究计划安排合理，能够达到预期研究目标。”
: ...................
--
FROM 27.17.86.*

申诉。理由明显帖错了？
【 在 nedveditaly 的大作中提到: 】
: 确实，遇到一个乱打的垃圾太伤人了，今年前4个2a2b，最后一个直接把文献内容关键问题方法方案基础全线否定，评语和本子内容没有一个字的关系。。。
--
FROM 223.104.212.*

这确实是能够实现更公平的方法
【 在 Teach 的大作中提到: 】
: 去掉一个最差的评审意见，去掉一个最好的评审意见。
: --
: FROM 111.44.149.*
--来自微水木3.5.2
--
FROM 223.72.91.*