- 主题:祝贺清大成为我国第一所世界一流大学
诺贝尔奖是历史沉淀出来的，如果不是自己学校毕业生或者在自己学校做出的诺奖成果，我觉得不应该算在自己学校头上。另外诺奖只是偏理学的奖项，其他数学，信息学的奖项其实含金量不在其下，要算的话，图灵奖等奖项也要算进去。
【 在 G1001 的大作中提到: 】
: 清华 和 北大的差距在哪里？
: 北大不敢说，清华敢说的底气在哪里？
: 北大至少还有个诺贝尔
: ...................
--
修改:thickearth FROM 143.89.49.*
FROM 143.89.49.*
可惜清华也没有啊
只有靠钱引进了的 可惜这是清华成为世界一流的标准吗？
按照这个标准 阿布扎比的国王科技大学 早就世界一流了
【 在 thickearth 的大作中提到: 】
: 诺贝尔奖是历史沉淀出来的，如果不是自己学校毕业生或者在自己学习做出的诺奖成果，我觉得不应该算在自己学校头上。另外诺奖只是偏理学的奖项，其他数学，信息学的奖项其实含金量不在其下，要算的话，图灵奖等奖项也要算进去。
:
--
FROM 222.204.52.*
具体我就不知道了。两个学校肯定有一些差别，我们习惯于说清华北大或者北大清华，但实际两个学校是不是真的就是处于一个档次我觉得不一定。我也不知道哪个学校更好。清华也有个诺贝尔，北大是有诺贝尔学生，清华是诺贝尔老师。另外我也觉得只比诺贝尔太片面。
【 在 G1001 的大作中提到: 】
: 清华 和 北大的差距在哪里？
: 北大不敢说，清华敢说的底气在哪里？
: 北大至少还有个诺贝尔
: ...................
--
FROM 124.64.18.*
引进的不应该算。否则今天诺奖在北大，北大算世界一流，明天被高薪挖到清华，清华就算世界一流而北大大踏步退后？这不是笑话吗。
大学首重教育，从大学出来的学生有对世界的影响力，是世界一流的标准之一。从清北出去的那么多领导人，放美国就是leadship教育牛啊，而且一个国家领导人，比诺奖对社会对国际的影响力可大多了，尤其是中国这么一个大国。
【 在 G1001 的大作中提到: 】
: 可惜清华也没有啊
: 只有靠钱引进了的 可惜这是清华成为世界一流的标准吗？
: 按照这个标准 阿布扎比的国王科技大学 早就世界一流了
: ...................
--
修改:thickearth FROM 143.89.49.*
FROM 143.89.49.*
你的意思，无非是你说谁是一流，谁才是一流呗。问题是，你说了不算啊。
是不是世界一流，看一看世界大学排名，大概有个概念与印象，一个人讲了不算，哪个世界大学排名榜都不能当真，但可以作为参考。是不是世界一流？中国两弹一星元勋23人，其中14个是清华校友，放世界上哪个学校在这样的重大工程中有这么集中的贡献？
世界一流的体现是多方面的，诺奖是1个方面，没诺奖就一定不是了？诺奖也不是一下子得的，从成果的产生到成果获奖，可能要几十年时间。
青蒿素得诺奖前的几十年，有几个人认为青蒿素是诺奖？
你是跪太久了，不会站了，还以为别人跟你一样呢。等全世界都知道一个事实的时候，你知道这个事实还有什么意义吗？还需要你知道吗？
【 在 G1001 的大作中提到: 】
: 可惜清华也没有啊
: 只有靠钱引进了的 可惜这是清华成为世界一流的标准吗？
: 按照这个标准 阿布扎比的国王科技大学 早就世界一流了
: ...................
--
FROM 199.193.127.*
一流大学 如果没有诺奖 那就一定不是一流
诺奖 图灵 这些都是相关学科的 学术成就的明珠
如果连明珠都没拿过，怎么能算是一流
没错 就如你说的 有诺奖的不一定是一流
但没诺奖的 就一定不是一流
你对一流的理解 的要求太低了，如果都是你这么理解的一流，那港坡高校 早就一流了
很可惜 港坡高校 在所有top学子眼里，都是第二选择，而不是第一选择
【 在 Pott1 的大作中提到: 】
: 你的意思，无非是你说谁是一流，谁才是一流呗。问题是，你说了不算啊。
: 是不是世界一流，看一看世界大学排名，大概有个概念与印象，一个人讲了不算，哪个世界大学排名榜都不能当真，但可以作为参考。是不是世界一流？中国两弹一星元勋23人，其中14个是清华校友，放世界上哪个学校在这样的重大工程中有这么集中的贡献？
: 世界一流的体现是多方面的，诺奖是1个方面，没诺奖就一定不是了？诺奖也不是一下子得的，从成果的产生到成果获奖，可能要几十年时间。
: ...................
--
FROM 222.204.52.*