http://world.people.com.cn/n1/2016/0519/c1002-28364604.html

林贤祖在文中写道：“目前绝大部分开放存取出版商都采取作者付费（版面费）的模式
，这恰恰迎合了中国和其他发展中国家发表论文的巨大需求，从而产生一个巨大的利润
（论文版面费）空间，几乎所有大型的开放存取出版商一开始就罔顾学术水准而追逐暴
利！甚至连Nature出版集团、Science 集团、Elsevier集团等老牌学术出版商也加入这
场捞金运动！”

林贤祖表示，“保守估计，每年向国外‘进贡’的版面费总计有数十亿之多。”虽然没
有确凿的数据支持，但中国学术界向OA期刊贡献了大量的版面费，确是不争的事实。
--
FROM 222.160.146.*

福建师范一个讲师也敢出来bb这事？

【 在 hellogn (hellogn) 的大作中提到: 】
: http://world.people.com.cn/n1/2016/0519/c1002-28364604.html
: 林贤祖在文中写道：“目前绝大部分开放存取出版商都采取作者付费（版面费）的模式
: ，这恰恰迎合了中国和其他发展中国家发表论文的巨大需求，从而产生一个巨大的利润
: ...................
--
FROM 159.226.35.*

确实看不起这种张嘴就瞎bb的
“虽然没有确凿的数据支持”
就这水平？ 不值得被歧视吗？

另外 你这帽子带的有点大啊
”不让同行说话“？谁把他嘴堵了吗？

【 在 superuirui (zhaoruichn) 的大作中提到: 】
: 这就搞上歧视了？不让同行说话了？
--
FROM 159.226.35.*

问题的根源在于国内期刊太烂 以及 SCI的考核机制
说的欧美人好像不发open access一样
【 在 hellogn (hellogn) 的大作中提到: 】
: http://world.people.com.cn/n1/2016/0519/c1002-28364604.html
: 林贤祖在文中写道：“目前绝大部分开放存取出版商都采取作者付费（版面费）的模式
: ，这恰恰迎合了中国和其他发展中国家发表论文的巨大需求，从而产生一个巨大的利润
: ...................
--
FROM 123.113.27.*

中文ei有些也6000多块钱了。
【 在 fantast01 的大作中提到: 】
: 其实OA有些还可以接受，国内有些一般的期刊，版面费也是很贵的，我们最近有一篇，也接近一万的版面费了。
--
FROM 61.150.43.*