- 主题:美国怎么确定哪个技术是关键核心技术的？
中国是根据哪个技术被卡脖子，那这个技术靠自己搞不搞得出来决定它是不是关键核心技术的。那美国怎么知道哪个技术是关键核心技术呢？只有确定了哪里是关键，才能集中力量和资源啊。
--
修改:ann1122 FROM 59.44.248.*
FROM 59.44.248.*
有具体的机制和实例吗？
【 在 arch 的大作中提到: 】
: 资本选择+军方需求
--
FROM 59.44.248.*
我是说半导体，比如平面晶体管搞不下去了，军方下单就能搞下去了？军方也不会魔法啊
【 在 arch 的大作中提到: 】
: 民口的硅谷资本投资，比如特斯拉，军口的军方下订单，比如starlink
--
FROM 59.44.248.*
没有实例啊，谁知道你说的真的假的。
【 在 lyonsu47 的大作中提到: 】
: 美国大佬走偏的时候也很多。但是美国没有科技部，没有中科院，经费来源多，马太效应比中国小，能够多点开花，一旦一个小方向势头良好，各种挖人，然后就产学研结合跟进了。美国整个国家集体走眼的时候也有，架不住是文明中心，能够全球性迅速挖人。
: 这点类似于二战苏联后期的大纵深战术。用步兵在前线分处啃缺口，一旦缺口打开，装甲矛头迅速突破。
: 而我国类似于二战德国模式，资源不够，集中兵力组建装甲矛头，按照既定目标突击。在跟随追赶时候有效，但是在探索未知领域时，集体走偏，或者受到国外战略欺骗走偏的风险很大。
: ...................
--
FROM 59.44.248.*
那没有变魔法的机制，问题是怎么解决的呢？
【 在 arch 的大作中提到: 】
: 军方只是提供需求和经费，并不会变魔法
--
FROM 59.44.248.*
你的意思是，大户室里的大户指导高校科研？
【 在 arch 的大作中提到: 】
: 资本和市场是最懂得哪个方向哪种技术最有前途的，这点也不用怀疑
--
FROM 59.44.248.*
哪个问题是最关键的都没确定，你就能先知道哪个人是最关键的吗？
【 在 arch 的大作中提到: 】
: 靠市场机制把最多的钱给到最对的人，问题就解决了，如果解决不了，那别的国家也解决不了
--
FROM 59.44.248.*
市场机制有没有失灵的时候？你觉得腾讯和阿里能把钱投在一个人身上吗？
【 在 arch 的大作中提到: 】
: 靠市场机制把最多的钱给到最对的人，问题就解决了，如果解决不了，那别的国家也解决不了
--
FROM 59.44.248.*
资本在看不清之前是不会投资的。
【 在 arch 的大作中提到: 】
: 资本会投向他们觉得最有前景的技术，军方会投给他们觉得最需要的技术。通常来讲，资本是最聪明的。
--
FROM 59.44.248.*
认真点讨论一下嘛
【 在 lyonsu47 的大作中提到: 】
: 上网灌水又不是写论文
--
FROM 59.44.248.*