- 主题:美国怎么确定哪个技术是关键核心技术的？
美国大佬走偏的时候也很多。但是美国没有科技部，没有中科院，经费来源多，马太效应比中国小，能够多点开花，一旦一个小方向势头良好，各种挖人，然后就产学研结合跟进了。美国整个国家集体走眼的时候也有，架不住是文明中心，能够全球性迅速挖人。
这点类似于二战苏联后期的大纵深战术。用步兵在前线分处啃缺口，一旦缺口打开，装甲矛头迅速突破。
而我国类似于二战德国模式，资源不够，集中兵力组建装甲矛头，按照既定目标突击。在跟随追赶时候有效，但是在探索未知领域时，集体走偏，或者受到国外战略欺骗走偏的风险很大。
--
FROM 159.226.89.*
上网灌水又不是写论文
【 在 ann1122 的大作中提到: 】
: 没有实例啊，谁知道你说的真的假的。
:
--
FROM 159.226.89.*
比如AI这块，美国一段时间集体不看好，经费停滞，相关方向的教职都找不到，然后发现有理论和实用价值，很快就遍地开花了。
【 在 ann1122 的大作中提到: 】
: 认真点讨论一下嘛
:
--
FROM 159.226.89.*
因为风投跟进，造了很多富翁啊。
【 在 ann1122 的大作中提到: 】
: 你咋知道遍地开花的就是关键核心技术呢？
:
--
FROM 159.226.89.*
造富翁，的确是一个很好的指标，和有效激励
【 在 ann1122 的大作中提到: 】
: 造就富翁的并不一定是关键核心技术啊。关键核心技术是让企业在市场中处于领先地位的企业独有技术。
:
--
FROM 159.226.89.*
一直在谈美国
【 在 ann1122 的大作中提到: 】
: 你确定不会和中国足球一样的结果？
:
--
FROM 159.226.89.*