遇到扯淡的审稿人就马上换期刊
【 在 shong 的大作中提到: 】
: 论文第一稿时，3个审稿人里，2个同意，但其中1个提了一些技术问题，且觉得创新性不够，反对发表。所以编辑要求大修。
: 于是我给他解释了技术问题，投了第一次修改稿，可这个不同意的审稿人依然不同意，且又冒出了另外一些技术问题。我又解释了一下，投第二次修改稿。2改稿投了之后半年了给了一个回复(其实编辑那里放了至少3个月，期间我有询问，就是不动作)，依然觉得创新点不够，让我进一步解释一些技术点。所以我现在面临第3次阐述某些技术点(每次技术点还不一样)和创新性。
: 这种情况我还有必要在这个期刊上耗着吗？前前后后快1年了，感觉在这期刊上发表无望。
--
FROM 218.56.108.*

恐怕他拿你的想法自己写论文去了
【 在 shong 的大作中提到: 】
: 论文第一稿时，3个审稿人里，2个同意，但其中1个提了一些技术问题，且觉得创新性不够，反对发表。所以编辑要求大修。
: 于是我给他解释了技术问题，投了第一次修改稿，可这个不同意的审稿人依然不同意，且又冒出了另外一些技术问题。我又解释了一下，投第二次修改稿。2改稿投了之后半年了给了一个回复(其实编辑那里放了至少3个月，期间我有询问，就是不动作)，依然觉得创新点不够，让我进一步解释一些技术点。所以我现在面临第3次阐述某些技术点(每次技术点还不一样)和创新性。
: 这种情况我还有必要在这个期刊上耗着吗？前前后后快1年了，感觉在这期刊上发表无望。

- 来自「最水木 for iPhone X」
--
FROM 117.136.32.*

编辑让你改这么多次可能还是希望你发表的。找编辑谈谈看？  
  
【 在 shong (平凡之路) 的大作中提到: 】
:  论文第一稿时，3个审稿人里，2个同意，但其中1个提了一些技术问题，且觉得创新性不够，反对发表。所以编辑要求大修。
:  于是我给他解释了技术问题，投了第一次修改稿，可这个不同意的审稿人依然不同意，且又冒出了另外一些技术问题。我又解释了一下，投第二次修改稿。2改稿投了之后半年了给了一个回复(其实编辑那里放了至少3个月，期间我有询问，就是不动作)，依然觉得创新点不够，让我进一步解释一些技术点。所以我现在面临第3次阐述某些技术点(每次技术点还不一样)和创新性。
:  这种情况我还有必要在这个期刊上耗着吗？前前后后快1年了，感觉在这期刊上发表无望。
:  --
--
FROM 106.39.151.*

编辑不好拒绝，可能因为这篇论文作者之一也是这个杂志的编译，所以保留了一点情面？
我请这个作者和编辑或者主编沟通一下？
【 在 PkuClosed 的大作中提到: 】
: 编辑让你改这么多次可能还是希望你发表的。找编辑谈谈看？  
--
FROM 129.13.72.*