最应该改革的有两个

水木社区手机版

主题:最应该改革的有两个
楼主|babu2015|2020-10-14 10:14:14|只看此ID
不允许本校博士留校，不允许教授团队有教师，最多博士后
--
FROM 61.148.245.*
1楼|rCRH|2020-10-14 10:23:58|只看此ID
至少我毕业的学校，自从80年代留校的大概3个，在其他地方做得好返聘回来1个，总共40左右教授。
国内高校近亲繁殖太厉害，而且要提高教师招聘水准。
【在 babu2015 的大作中提到: 】
: 不允许本校博士留校，不允许教授团队有教师，最多博士后
--
FROM 117.136.52.*
2楼|LaPi|2020-10-14 10:36:40|只看此ID
团队这个很多时候属于潜规则
不是一个行政机构，没法改

【在 babu2015 (babu2015) 的大作中提到: 】
: 标题: 最应该改革的有两个
: 发信站: 水木社区 (Wed Oct 14 10:14:14 2020), 站内
:
: 不允许本校博士留校，不允许教授团队有教师，最多博士后
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.newsmth.net·[FROM: 61.148.245.*]
--
FROM 202.120.48.*
3楼|DAG|2020-10-14 11:19:05|只看此ID
还有博士淘汰机制，50%（最好是75%）的淘汰率。
对剩下的和淘汰的都好，前者更被认可，后者避免了浪费时间
现在一团浆糊

【在 babu2015 (babu2015) 的大作中提到: 】
: 不允许本校博士留校，不允许教授团队有教师，最多博士后
--
FROM 158.132.11.*
4楼|FreeFeng89|2020-10-14 21:57:11|只看此ID
需要禁止近亲繁殖，禁止本校本学科的博士留本校本学科，流动起来
--
FROM 122.224.238.*
5楼|fflyout|2020-10-14 23:29:47|只看此ID
其实，最应该改革的，是各个院校招人的标准。现在广告上还是在数论文个头。这种导向不改，大家还是在水文。

【在 babu2015 的大作中提到: 】
: 不允许本校博士留校，不允许教授团队有教师，最多博士后
--
FROM 49.65.158.*
6楼|thisisshuimu|2020-10-15 16:52:33|只看此ID
建议挺好如果再加两条就更好了

不允许校长书记是本校毕业

不允许资助项目随人才流动。
--
FROM 159.226.25.*
7楼|Pott1|2020-10-19 15:54:33|只看此ID
这是学国外学昏了头。不顾国情，不实事求是的表现。

你是贵清北大浙大校长，一定让你不能留本校毕业的博士，你答应吗？难道不是应该谁水平高谁留吗？

【在 babu2015 的大作中提到: 】
: 不允许本校博士留校，不允许教授团队有教师，最多博士后
--
FROM 199.193.127.*
8楼|huakai|2020-10-19 15:56:52|只看此ID
这种拍脑袋措施就是按下葫芦浮起瓢，没卵用
--
FROM 183.173.64.*
9楼|proteldxp|2020-10-19 16:21:28|只看此ID
要是团队没其他教师，基金评审说你团队不健全
【在 babu2015 的大作中提到: 】
: 不允许本校博士留校，不允许教授团队有教师，最多博士后
--
FROM 223.104.3.*