想聊聊个人观点。

1.同一学院同一专业学生是否一定要分配到同一个宿舍楼？我觉得不必。住在一起固然有利于相互交流，形成专业氛围，但大学应该是包罗万象的，不同专业的学生住在一起还可以促进不同专业之间的交流；再者，宿舍毕竟不是学习的主战场，有学术学业方面的交流需求有教室和办公室。当然，宿舍如何分配要征求学生的意见，如果学生确有同学院和专业集中住宿的需求，后勤部门理应配合，做好服务工作。

2.郑强教授的处理方式值得商榷。从郑教授自己的发帖来看，他似乎带着学生的诉求直接找到后勤集团的负责人，要求满足诉求。但从高校的办事程序来说，郑教授更明智的做法宜为：学生向辅导员提出诉求，辅导员统计诉求并形成纸面文书，交由学生事务管理部门，直至反馈到负责后勤集团的分管校领导，由分管校领导出面给后勤集团下达指令。郑教授以教师身份为学生出头，虽然仗义，但于办事程序而言并非最适宜方案，也容易引起后勤集团的抵触。

3.整个事件中“教授”与后勤部门的角力。教授不是行政身份，但拥有威望，在学术界这一威望分量十足，但在行政部门里未必一定能打通关节；后勤部门原则上是个服务部门，应该为教学科研及师生生活提供便利，可是学校很多资源由后勤部门具体分配，经年累月后往往给他们造成一种错觉------这些资源是他们的，再加上后勤部门负责人如果与分管领导关系不一般甚至存在其他利益关系，那么后勤的地位就完全不一样了，不是一位教授可以随便挑战的。

综上，整个事件其实是个很好的梳理高校行政部门与教研部门关系的契机，不应该仅凭一纸通报就把事情盖棺定论，否则就太可惜了！





--
FROM 222.131.101.*

5年了，人家估计脱裤子恶心你，你还真凑上去？
--
FROM 122.234.62.*

郑强就是个哗众取宠的人，没人翻翻他在浙大的那些事儿？
【 在 tcwyzhf 的大作中提到: 】
:  
: 想聊聊个人观点。  
:  
: 1.同一学院同一专业学生是否一定要分配到同一个宿舍楼？我觉得不必。住在一起固然有利于相互交流，形成专业氛围，但大学应该是包罗万象的，不同专业的学生住在一起还可以促进不同专业之间的交流；再者，宿舍毕竟不是学习的主战场，有学术学业方面的交流需求有教室和办公室。
: ..................

发自「今日水木 on HMA-AL00」
--
FROM 39.182.4.*

教授为啥要出头干这事？
不应该是学院书记出面办这事么？

【 在 tcwyzhf 的大作中提到: 】
:  
: 想聊聊个人观点。  
:  
: 1.同一学院同一专业学生是否一定要分配到同一个宿舍楼？我觉得不必。住在一起固然有利于相互交流，形成专业氛围，但大学应该是包罗万象的，不同专业的学生住在一起还可以促进不同专业之间的交流；再者，宿舍毕竟不是学习的主战场，有学术学业方面的交流需求有教室和办公室。
: ..................

发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 123.172.51.*

那也应该由学院正书记出面解决吧
副的想办这事，太不把人后勤一把手当人看了

估计人家生气就是因为这个吧，级别不对等
【 在 rar00 的大作中提到: 】
:  
: 应该是学院主管学生的副书记，学生不满意肯定是直接找他，学生处门在哪儿，一般学生都不一定知道  
:
: 发自「今日水木 on M2006J10C」  
: --  
:

发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 123.172.51.*