- 主题:中国的职称评审一定意义上成了形式主义的代名词
导致理工科的几乎所有方面都是为了职称评审，而不是面向实际。
那为什么美国没有这样的问题？难道美国人不评职称吗？
或者他们评职称另有一套办法？
--
FROM 123.123.100.*
美国怎么没有同样的问题呢？一样的啊。研究也是为了职称啊。
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 导致理工科的几乎所有方面都是为了职称评审，而不是面向实际。
: 那为什么美国没有这样的问题？难道美国人不评职称吗？
: 或者他们评职称另有一套办法？
--
FROM 69.131.210.*
大学里就是职称啊。欧美的大学老师也是一切为了评职称。很多评不上的就改行了。
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 导致理工科的几乎所有方面都是为了职称评审，而不是面向实际。
: 那为什么美国没有这样的问题？难道美国人不评职称吗？
: 或者他们评职称另有一套办法？
--
FROM 58.240.39.*
中国的xx一定意义上成了形式主义的代名词.
这句话放在那儿都通用。把中国换成别国，也通用。
--
FROM 124.64.121.*
美国tenure-track轨道类似。
美国的院士权力比中国院士权力小很多。美国也有天才奖之类的青年人才奖励。
但是，美国没有优青，杰青，长江，院士这个跟经费资源紧密挂钩的层级。
所以，因此美帝学者拿到tenure后，就不用全体折腾了。
--
FROM 159.226.89.*
是的。欧美其实主要的一关在tenure。所以对于他们来说，职称只有这一次是关键的，其他就是熬日子，而且即使熬不上也没啥大问题。不像中国从讲师，副教，教授，三级，二级，优青，杰青，无数级。几乎每隔四五年就要过一关。而且永远没有安全感。
而且在欧美拿到教授甚至tenure的人已经有了很大的满足感，而且教授们基本上是平等的。在中国拿到个普通教授大家也没啥满足的，因为有各种人才称号和各级官僚压着。
【 在 lyonsu47 的大作中提到: 】
: 美国tenure-track轨道类似。
: 美国的院士权力比中国院士权力小很多。美国也有天才奖之类的青年人才奖励。
: 但是，美国没有优青，杰青，长江，院士这个跟经费资源紧密挂钩的层级。
: ...................
--
修改:zfbdcyj FROM 58.240.39.*
FROM 58.240.39.*
中国主要是提前变现的力量太大，跟教育是一样的。
本来高考一考定，后来等不得，
要在进高中就定了，弄成中考定。
后来高中又等不得，移到小升初，
这就移到小学。
移到幼儿园
移到父母
...
这些鸟人才头衔是一样的。先是等你到死给个院士，等不及，加个杰青吧到45岁，
有等不及加个青千吧30岁就可以了，再等不及你在选博导的时候你的未来就定了
【 在 lyonsu47 (伪球迷) 的大作中提到: 】
: 美国tenure-track轨道类似。
: 美国的院士权力比中国院士权力小很多。美国也有天才奖之类的青年人才奖励。
: 但是，美国没有优青，杰青，长江，院士这个跟经费资源紧密挂钩的层级。
: ...................
--
修改:cannan FROM 115.236.9.*
FROM 115.236.9.*
我听说tenure的本来目的就是为了让教授们没有生活的压力，搞搞纯科研。现在虽然经费的问题还是存在，但是摸鱼划水的教授还是一大把，而且大家都心底还是接受tenure后可以划水，所以还好。国内看成果还是太厉害了，把人逼的。
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 导致理工科的几乎所有方面都是为了职称评审，而不是面向实际。
: 那为什么美国没有这样的问题？难道美国人不评职称吗？
: 或者他们评职称另有一套办法？
--
FROM 68.97.41.*
国内是钱不够，只好让一部分人先富起来。
【 在 cafitren (挿fit人) 的大作中提到: 】
: 我听说tenure的本来目的就是为了让教授们没有生活的压力，搞搞纯科研。现在虽然经费的问题还是存在，但是摸鱼划水的教授还是一大把，而且大家都心底还是接受tenure后可以划水，所以还好。国内看成果还是太厉害了，把人逼的。
--
FROM 115.236.9.*
把各种计划的钱发下来足够大部分人小富了，现在国家花的钱也不少。现在这种制度对领导的好处就是好交差，我把钱都给各类人才了，反正人才也是自己评的。
【 在 cannan 的大作中提到: 】
: 国内是钱不够，只好让一部分人先富起来。
:
--
FROM 58.240.39.*