- 主题:现在唯论文的倾向有没有改观呢？
垃圾sci论文还在大行其道吗
--
FROM 218.249.201.*
刹不住车
【 在 phoenixhills (phoenix) 的大作中提到: 】
: 垃圾sci论文还在大行其道吗
--
FROM 115.236.9.*
我们领域，目前评各种帽子，只看顶刊（真的是顶刊，普通一区没人看），代表作制度。
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 垃圾sci论文还在大行其道吗
--
FROM 223.71.241.*
帽子难道不是主要看关系？
而评职称基本还是数论文数+背景、关系。
【 在 namizu4016 的大作中提到: 】
: 我们领域，目前评各种帽子，只看顶刊（真的是顶刊，普通一区没人看），代表作制度。
--
FROM 202.120.11.*
哪个方向？应该是生物吧，顶刊漫天飞。或者纯基础理论，数学，物理类
【 在 namizu4016 的大作中提到: 】
: 我们领域，目前评各种帽子，只看顶刊（真的是顶刊，普通一区没人看），代表作制度。
--
FROM 125.119.99.*
这是最正确的方式。将来肯定也是按照这个标准。
无论你在什么学校，必须有点真家伙。
【 在 namizu4016 (namizu4016) 的大作中提到: 】
: 我们领域，目前评各种帽子，只看顶刊（真的是顶刊，普通一区没人看），代表作制度。
: 【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: : 垃圾sci论文还在大行其道吗
:
--
FROM 223.104.38.*
估计主要看顶刊
看现在学科评估
一个学科最多四十篇文章
一个老师最多三篇
五年
自己申请基金写五篇论文
发那么多垃圾论文的确一点意义没有了啊
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 垃圾sci论文还在大行其道吗
--
FROM 117.136.0.*
只发顶刊，全是顶刊。如果出现这种情况，咋办呢？
【 在 luckyna 的大作中提到: 】
: 估计主要看顶刊
: 看现在学科评估
: 一个学科最多四十篇文章
: ...................
--
FROM 222.66.117.*
不可能。
【 在 tianiu (田牛) 的大作中提到: 】
: 只发顶刊，全是顶刊。如果出现这种情况，咋办呢？
--
FROM 115.236.9.*
那不可能吧
顶刊能发的论文就那么多
学科评估一个老师最多写三篇
四十篇顶刊不可能
不过nb的学校可能能全是小领域top吧
【 在 tianiu 的大作中提到: 】
: 只发顶刊，全是顶刊。如果出现这种情况，咋办呢？
:
:
: ....................
※ 修改:·luckyna 于 Nov 23 13:00:46 2020 修改本文·[FROM: 117.136.0.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 117.136.0.*]
修改:luckyna FROM 117.136.0.*
FROM 117.136.0.*