哈哈，你这又走另一个极端了……其实只要减少关注度就行了，同时不直接加分也就行了。
帽子本身还是可以肯定的，当然更需要通过成果反映出来！
【 在 anzhuo (田园之人) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 以后不再公示 杰青 优青 长江等帽子的名单了~！！！！！
: 发信站: 水木社区 (Mon Dec 7 17:22:51 2020), 站内
:
: 这个好办，列帽子的直接按帽子数减分，因为：
: 1，政治正确，明知中央反五维还搞这种投机行为，阳奉阴违。
: 2，同样成果，帽子资源肯定多啊，所以应该适当减分才有比较的价值。
: 如果大家都这么干，下次就没人敢这样把国家的政策当成儿戏了。
:
:
: 【 在 yiliubb 的大作中提到: 】
: : 各位难道没有看过学科评估表格吗，现在依然有代表性师资，可以列举20个人，每个人
: : 有简介，荣誉称号有个具体的候选库（这里都是先进个人，劳动勋章，教学比赛大奖之
: : 类的传统荣誉，没有把人才项目帽子作为选项），后面有个补充说明，估计都把帽子填
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.newsmth.net·[FROM: 112.10.66.*]
--
FROM 106.120.213.*