你这番理适应于任何行业，不仅仅是科研。问题是抱大腿跟遇贵人是两回事，大腿是为了自己的权利，团队制就是权力集中制，本来大家守着自己的小摊子，日子小康自在，现在搞团队，扶持一个头，大家给他打工，丧失自由与独立，最后拿的钱也就那样吧，参照研究所。
【 在 flymoon 的大作中提到: 】
: 做任何事情，组织好都是最重要的，没有之一，科研也一样。没有组织，啥都是一盘散沙，科研也一样。
: 而很多搞科研的，尤其是一些青椒，往往以为关起门来“思考点问题”就是搞科研的全部，too young,
: too naive. 你们天天嘴里说的学阀，他们跑来跑去争取到的资源，他们建立的稳定持续的团队架构和
: ...................
--
FROM 119.6.242.*

这就是科学合理的。因为管理才是最难得科学，人首先是社会动物，科学合理的组织好人，是最大的科学。这是永恒不变的真理。


【 在 vanish 的大作中提到: 】
: 事实如此，但是这种情况就是合理科学的吗？这跟官场也没啥区别吧？
:
--
FROM 223.104.39.*

从管理角度是合理的不代表从科研角度就是合理的呀

【 在 flymoon (会飞) 的大作中提到: 】
: 这就是科学合理的。因为管理才是最难得科学，人首先是社会动物，科学合理的组织好人，是最大的科学。这是永恒不变的真理。
--
FROM 125.37.160.*

科学，尤其基础科学不一样，因为需要创新，创新来源于个体的自由，比如数学，物理。工程需要团队没毛病，不需要多大的创新，干就是了，搞大飞机，核武器什么的的也不是某个人能完成的。
【 在 flymoon 的大作中提到: 】
: 你的话正说明这才是最大的科学，这才是人类社会的普遍规律。违反规律才是不科学的。
:
--
FROM 119.6.242.*

你说的个体的自由显然是管理下的自由。
没人帮你把经费、学生啥的搞定，你自由个啥。一边想不用花时间考虑这些，一边又把搞这些的妖魔化。

另外，说虚头巴脑的话最容易，实际操作起来狗屁不是。工作几年还不明白这点的人，实际上已经是被保护得太好了。


【 在 einstain666 的大作中提到: 】
: 科学，尤其基础科学不一样，因为需要创新，创新来源于个体的自由，比如数学，物理。工程需要团队没毛病，不需要多大的创新，干就是了，搞大飞机，核武器什么的的也不是某个人能完成的。
--
FROM 223.104.39.*