那么问题来了：什么是简单挂钩，什么是复杂挂钩……


【 在 beta756 (beta756) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 教育部：不得宣传获得人才称号，不发布各类人才称号名单、
: 发信站: 水木社区 (Sun Dec 20 14:28:31 2020), 站内
:
: 可以挂钩，不能简单挂钩
: 【 在 win9 的大作中提到: 】
: : 不将人才称号与薪酬待遇等物质利益简单挂钩
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 120.204.58.*]
--
FROM 123.121.1.*

所以以后就是：领导认可的帽子就可以体现在待遇上，拿到帽子但是领导不认可就不能体现在待遇上……


【 在 anzhuo (田园之人) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 教育部：不得宣传获得人才称号，不发布各类人才称号名单、
: 发信站: 水木社区 (Sun Dec 20 16:20:16 2020), 站内
:
: 复杂挂钩的意思就是领导+帽子=高待遇，其他帽子=/=高待遇。
: 【 在 hayou 的大作中提到: 】
: : 那么问题来了：什么是简单挂钩，什么是复杂挂钩……
: :
: :
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.newsmth.net·[FROM: 124.160.219.*]
--
FROM 123.121.1.*

【 在 arch 的大作中提到: 】
: 为啥需要评价呢，做的好的，业内人都知道，工科的直接能从市场上赚钱，理科的，学术同行都承认
: - 来自「最水木 for iPhone 11」

不是很同意，特别是基础科学类的，都知道是一回事，怎么认定评价是另外一回事情。结果出了问题，应该是规则使用方式出了问题，把规则一把撸了，走到另外一个极端了。
--
FROM 58.35.20.*

说那么多屁话，直接取消就完了呗
【 在 SniperWolf 的大作中提到: 】
:  
: 教育部：不得宣传获得人才称号，不发布各类人才称号名单、统计、排行  
:  
: 科奖中心 今天  
:  
: 12月18日，教育部公布了《关于正确认识和规范使用高校人才称号的若干意见》。《意见》中提到，不把人才称号作为评价人才、配置学术资源的唯一依据，不单纯以人才称号获得者数量评价人才
: ..................

发自「今日水木 on MI MAX 3」
--
FROM 125.62.3.*

扯这么多有什么用，评比的指标是啥
--
FROM 101.243.155.*