- 主题:高校为啥这么重视国自然基金和帽子？
这种属于抱大腿的，不如国自然面上，是看自己实力的
【 在 cannan 的大作中提到: 】
: 你要这么说，还有大笔的纵向呢，一个973 5000万
: 一个重大项目1个亿。
:
--
FROM 112.48.49.*
有就行
【 在 cozyboy (加油！) 的大作中提到: 】
: 这种属于抱大腿的，不如国自然面上，是看自己实力的
--
FROM 117.147.36.*
不是对企业的项目不感兴趣
而是政策导向上必须以基金为主
职称，评奖，招生指标...一堆跟基金挂钩
如果没这些，比如横向50w跟基金50w学校那认定等价
自然基金的热度至少降一半。。。
这玩意其实傻逼的很
【 在 beta756 的大作中提到: 】
: 企业项目弄不出来，一些较真的企业会和你打公司，基金委的项目做不出来打不了下次不申请，对学校而已风险小多了；现在的985高校老师对一般的企业项目都不是太感兴趣
--
FROM 219.144.254.*
这些年就是郭嘉砸钱砸出来的。
不砸钱都没有这些吊事
【 在 eefaquir (行者) 的大作中提到: 】
: 不是对企业的项目不感兴趣
: 而是政策导向上必须以基金为主
: 职称，评奖，招生指标...一堆跟基金挂钩
: ...................
--
FROM 117.147.36.*
这说明好论文还是要的
【 在 elmo 的大作中提到: 】
: 这次学科评估论文数作用不大了，都要各个方向的代表作了 ...
--
FROM 114.244.45.*
nod
现在论文基本不送审
【 在 pinkjasmine (没昵称) 的大作中提到: 】
: 这说明好论文还是要的
--
修改:cannan FROM 115.236.9.*
FROM 115.236.9.*
国家现在不管你公不公正，公正又如何？公正出来的结果就是个个水论文。 某种意义上还不如搞专项 搞大工程呢
现在要的是结果，以结果为导向
所谓的公正，出来的都是水论文。国家不高兴了
学校里面的评价公不公正 上层关心吗？ 不关心。
【 在 access 的大作中提到: 】
: 国家自然还算公正，所以大多认可其作为评价指标
: 至于帽子，那是因为教育部以前给的表要填，以后估计相对不那么值钱
:
: ...................
--
FROM 222.204.54.*
3-5万式正常的
几十万的都是过个水来的
或者国企啥的领导有想法过来的
【 在 cannan 的大作中提到: 】
: 你又犯了casino之流的错误了。
: 敝校理工科真实到校款项，横向一般是3,5几万。
:
--
FROM 122.235.197.*
学科评估怎么不看帽子啊
每个学科就填15-20个代表教师，都是帽子先填上，没有帽子的都没资格作为代表教师啊
还有填研究生的主要课程，都是优先填帽子作为主讲教师的课，没帽子的教师上的课如果不是重要的必修课，也没资格填上
【 在 dalestar 的大作中提到: 】
: 一事不明，高校为啥这么重视国自然，钱多吗？一个几百万？这么重视帽子，教育部学科评估都不看帽子了！
--
FROM 183.157.163.*
说到底是为了资源
基金、论文、帽子以前很大程度上都决定各种评估的表现，而高校为什么要争取评估中表现好呢？因为评估好坏决定这很多资源经费的分配。不是为了基金本身那点钱--那钱都是中的教授经费报销了，学校不可能靠收点管理费活着。
现在破五惟，但可能只是治标不治本--只要有需要进行资源（国家投入的教育科研经费）分配，就有分配规则的问题，除非平均分配（那是大锅饭低效率）或者资源多到可以按需分配，否则就得设定考核和分配标准。那么，不数帽子、基金、论文，就得数别的。
【 在 dalestar 的大作中提到: 】
: 一事不明，高校为啥这么重视国自然，钱多吗？一个几百万？这么重视帽子，教育部学科评估都不看帽子了！
--
FROM 124.64.120.*