哈工大吗
【 在 hitmanman 的大作中提到: 】
: 12月发了文件，今年的SCI奖励取消，以前说了给奖励的文件不算数
--
FROM 113.5.3.*

发论文，给奖励，本身就好笑
不喜欢做研究就赶紧转行，真没必要在学校，害人害己
【 在 hitmanman 的大作中提到: 】
: 12月发了文件，今年的SCI奖励取消，以前说了给奖励的文件不算数
: SCI数量只有教师人数三分之一不到，也算不上灌水把。
: 、
--
FROM 73.162.229.*

应该涨工资，提高招人的标准，先筛选下去一半的人，而不是搞奖励！这两个是两码事
【 在 Laerson 的大作中提到: 】
: 这有什么好笑的，本身给的基础工资几千一个月，再不做些激励，你让大家都喝西北风啊？
--
修改:skyblacksky FROM 73.162.229.*
FROM 73.162.229.*

你说的是对的，类似于美国那样，然而这一点在当前的中国却很难实行……


【 在 skyblacksky (MIT是个好学校) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 反“唯论文”文件来了，取消今年论文奖励
: 发信站: 水木社区 (Mon Dec 21 14:40:05 2020), 站内
:
: 应该涨工资，提高招人的标准，先筛选下去一半的人，而不是搞奖励！这两个是两码事
: 【 在 Laerson 的大作中提到: 】
: : 这有什么好笑的，本身给的基础工资几千一个月，再不做些激励，你让大家都喝西北风啊？
:
: --
: ※ 修改:·skyblacksky 于 Dec 21 14:41:28 2020 修改本文·[FROM: 73.162.229.*]
: ※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 73.162.229.*]
--
修改:skyblacksky FROM 73.162.229.*
FROM 106.120.213.*

正解。
开掉一半人，剩下的工资可以乘以2.5甚至3。

【 在 skyblacksky (MIT是个好学校) 的大作中提到: 】
: 应该涨工资，提高招人的标准，先筛选下去一半的人，而不是搞奖励！这两个是两码事
--
FROM 158.132.11.*