这十几年科研没发展的原因是没有举国体制吗？不是！可以说正是举国体制导致的，国家的科研机构根本没有动力也没有能力，在充分竞争的市场领域打败竞争对手，甚至两弹一星没有美国和苏联的技术输入也是不可能的，唯一的高科技企业华为也不是举国体制的结果，只有打破举国体制，提供华为这样的公司成长的环境，让数以万计的民营企业走向市场的中心，帮助他们建立核心研发，让他们愿意长期投资研发，减轻他们的税费，多给他们投入资源，才有可能有结果，科技是十年树木百年树人的事情，不是头疼医头脚疼医脚的事情，国防能源等非市场体系可以举国体制，市场体系下搞举国体制是缘木求鱼，倒行逆施。
【 在 G1001 的大作中提到: 】
: 以前强调的自由选题，公开竞争的方式的科研道路，正在急速的被抛弃~！
: 大佬们认领科研任务，定向委托，定向择优的机制 正在快速建立
: 科研项目，人才什么的都不再公示公开
: ...................
--
FROM 223.104.210.*

不值得一驳 这个是高科技？
【 在 eamon 的大作中提到: 】
: 其实支付宝在它的竞争领域可以说是实力碾压全世界范围内的竞争者。要不是金融这东西各国壁垒实在太高太坚固，如果有开放的竞争条件，支付宝可以杀得全西方片甲不留。看看支付宝现在什么待遇？
--
FROM 223.104.210.*

日本 东南亚 中国的科技发展没有其他途径，向发达国家学习，不要像大清朝一样装逼，虚胖容易挨揍。
【 在 dcc1031 的大作中提到: 】
: 我们国家老是讲集中力量办大事，觉得放开了自由研究不行，要集中起来，拿两弹一星做例子，其实根本就没搞清楚科研工作管理的规律。
: 科研说个不恰当的比喻，跟养蛊差不多，因为谁也不知道什么能研究，什么不能研究，研究成啥样好，所以科学前沿探索类项目就应该广撒胡椒面，不要搞什么科学大项目，科学大项目无非也就是把一堆人凑在一块，大家各自写论文，这种前沿探索类研究就要强调自由，随便想，不去刻意划定各种条条框框。一个项目也不用太多钱，50-80万一个，应该就差不多。
: 第二类就是技术攻关性的项目，这也就是和两弹一星对标的项目，这些项目就需要有非常明确的技术路线与安排规划，有人做理论验证的，有人做实现的，需要有统筹管理的，像曼哈顿计划，就是格罗夫斯少将管实施，奥本海默管规划，后面一大票科学家提供理论支持，而且项目为中心的体制就要超越单位的界限，临时组一个班子，项目结了就各回原来各自的窝。客观上，这就要求人才流动机制要灵活，我觉得只要钞票给够，其他都不是问题，当然在我们现行体制下，好像除了钞票，别的都好说。
: ...................
--
FROM 117.136.120.*