像嫦娥这种 你说谁当裁判？

做没做出来，一目了然啊

反倒是水论文的这种，才需要裁判 开个评审会说你做的咋样

大项目大工程，根本不需要裁判

东西做没做出来 一看便知 一用便知


【 在 vanish 的大作中提到: 】
: 关键是谁当裁判。还是自己找专家开个评审会吗？
--
FROM 222.204.54.*

疏浚船

特高压

这些都不是靠论文吹出来的

在唯论文的情况下都出了几个干货

以后就是要定好目标，围绕这种类似项目出需求不就完了

至于有多少，看有多少大佬会去认领军令状呗

ps：你又在顾及自己的一亩三分地，想着怎么分食了

如果是帽子的话，这个问题不应该你问，你问了，说明你就属于该被淘汰的

如果是小兵，才不关心有多少项目了，再多，或 再少 也不是小兵的


【 在 vanish 的大作中提到: 】
: 像嫦娥这样的项目全国有几个？项目周期多久？负责人是一个人吗？
: 嫦娥光论证就好几年了……
--
修改:G1001 FROM 222.204.54.*
FROM 222.204.54.*

建议还是要两条腿走路，开放民间获取前沿科研资源的渠道
【 在 G1001 的大作中提到: 】
: 以前强调的自由选题，公开竞争的方式的科研道路，正在急速的被抛弃~！
: 大佬们认领科研任务，定向委托，定向择优的机制 正在快速建立
: 科研项目，人才什么的都不再公示公开
: ...................
--
FROM 111.198.245.*

大佬的康庄大道，哎。。。
【 在 congcongmang 的大作中提到: 】
: 这是大佬的康庄大道发自「今日水木 on  ...
--
FROM 223.72.90.*

20%？
可能吗？那中科院的人不都得跑光了？

【 在 lyonsu47 的大作中提到: 】
: 刚开始执行。
: 已经不考核任何论文了。
: 而且一年考核一次，末位20%淘汰。
--
FROM 112.96.38.*