- 主题:喊着重教学轻科研的都应该滚出高校
中国的单位无论国家的还是私营的。都恨不得员工是全才。最好一个人可以撑起一个学校或者公司。
【 在 cannan 的大作中提到: 】
: 智商都是100多，时间都是24h，
: 根据只有偏执狂才能生存的现在，做a就不能做b，做b就不能做a。
: 当然都做a，做b就是Myarmor心里的lowb了，奈何。哈哈
: ...................
--
FROM 222.192.2.*
西方是市场经济 大学老师的工资是市场决定的 去业界的博士同学的工资也是市场决定的 市场行为有什么好说的
现在中国高校对青椒来说就是企业 但又拿出事业单位编制和预期福利作为诱饵 本质上是欺骗和剥削
现在去高校的傻逼青椒都因为固有思想 这需要时间转变 到时候会慢慢用脚投票的
你的傻逼之处在于 用事业单位的责任感来要求青椒 对待青椒却又像资本家
我就问你 你让这些青椒滚出高校 你拿着十万出头年薪的条件 去劳动力市场上 能找回来什么水平的？？？
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 西方大学老师工资也没法和去业界的博士同学比。美国公立大学教师们的工资网上都是透明的，可以查到。
: 我从来没有拿青椒的工资和社平比。而是说中国大学老师收入/中国社平 与 美国大学老师收入/美国社平 比。
: 所以，不要故意歪曲我的话语。
: ...................
--
FROM 27.18.91.*
西方也不都是市场。欧洲的教授是特殊的公务员。美国的大学的终身教职也类似中国的事业编。
【 在 gees 的大作中提到: 】
: 西方是市场经济 大学老师的工资是市场决定的 去业界的博士同学的工资也是市场决定的 市场行为有什么好说的
: 现在中国高校对青椒来说就是企业 但又拿出事业单位编制和预期福利作为诱饵 本质上是欺骗和剥削
: 现在去高校的傻逼青椒都因为固有思想 这需要时间转变 到时候会慢慢用脚投票的
: ...................
--
FROM 222.192.2.*
你先用“SB”， 我就不客气了哈。
1. 西方的tenture不比我们的所谓编制更有吸引力？所以按你的推论，西方学校更坏，西方学校教师更SB。
2. 你的SB之处在于一直在歪曲我的话语，不知道你到底是有意还是无意。我有用责任感来要求青椒吗？你找个例子出来，不要信口开河。
3. 每年现在乌泱乌泱的应聘者你视而不见？为什么大学要搞非升即走？如果大学里都是像欧美大学里那样的教师 -- 不用一样，接近就行 --- 大学需要搞得那么没人情味？
4. 刚才有个人开贴询问是否合适去大学。这不是个活生生的例子？为什么他会问这个？从他的帖子看，他明显对科研没什么兴趣。
【 在 gees 的大作中提到: 】
: 西方是市场经济 大学老师的工资是市场决定的 去业界的博士同学的工资也是市场决定的 市场行为有什么好说的
: 现在中国高校对青椒来说就是企业 但又拿出事业单位编制和预期福利作为诱饵 本质上是欺骗和剥削
: 现在去高校的傻逼青椒都因为固有思想 这需要时间转变 到时候会慢慢用脚投票的
: ...................
--
FROM 222.211.143.*
西方大学非升即走淘汰率没有中国这么夸张 而且更加透明 中国版的非升即走本质就是欺骗和割韭菜
我说了 中国博士醒悟过来还需要一点时间
事业单位编制就是遮羞布 用来合法欺骗和剥削的 高校领导居然把这当成宝 连事业单位编制都不愿意给青椒
那好了 一分钱一分货 高校拿多少钱出来 就找来什么水平的人
这个脑残楼主还在扯什么科研和教学 十万出头的工资 幼儿园老师都瞧不上
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 西方也不都是市场。欧洲的教授是特殊的公务员。美国的大学的终身教职也类似中国的事业编。
:
--
FROM 27.18.91.*
你本来就是傻逼啊 我就问你 你让喊重教学轻科研的青椒滚了 你拿十万出头的工资条件 去劳动力市场上能找来教学和科研并重的高素质人才？
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 你先用“SB”， 我就不客气了哈。
: 1. 西方的tenture不比我们的所谓编制更有吸引力？所以按你的推论，西方学校更坏，西方学校教师更SB。
: 2. 你的SB之处在于一直在歪曲我的话语，不知道你到底是有意还是无意。我有用责任感来要求青椒吗？你找个例子出来，不要信口开河。
: ...................
--
FROM 27.18.91.*
中国的非升即走的位置对应的是欧美的博后。有编制的副教才勉强对应tenure-track,而且收入还不行。
【 在 gees 的大作中提到: 】
: 西方大学非升即走淘汰率没有中国这么夸张 而且更加透明 中国版的非升即走本质就是欺骗和割韭菜
: 我说了 中国博士醒悟过来还需要一点时间
: 事业单位编制就是遮羞布 用来合法欺骗和剥削的 高校领导居然把这当成宝 连事业单位编制都不愿意给青椒
: ...................
--
FROM 222.192.2.*
土鳖! 我已经反问你了，每年乌泱乌泱的求职者你看不见？
你别回我帖子了，没羞耻的东西！
【 在 gees 的大作中提到: 】
: 你本来就是傻逼啊 我就问你 你让喊重教学轻科研的青椒滚了 你拿十万出头的工资条件 去劳动力市场上能找来教学和科研并重的高素质人才？
:
--
FROM 222.211.143.*
4、那人又不是青椒 你拿他来类比青椒 是不是脑子不好使？
那人完美印证了我的观点 信息存在不对称 围墙外的人对现在高校的情况有误解 需要时间扭转固有印象
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 你先用“SB”， 我就不客气了哈。
: 1. 西方的tenture不比我们的所谓编制更有吸引力？所以按你的推论，西方学校更坏，西方学校教师更SB。
: 2. 你的SB之处在于一直在歪曲我的话语，不知道你到底是有意还是无意。我有用责任感来要求青椒吗？你找个例子出来，不要信口开河。
: ...................
--
FROM 27.18.91.*
副高也没配套相应金额的科研启动吧，招来的人不是招来做科学的，是招来拉项目的，跟西方的tenure完全两码事
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 中国的非升即走的位置对应的是欧美的博后。有编制的副教才勉强对应tenure-track,而且收入还不行。
:
--
FROM 36.108.110.*