我觉得你不太知道科研项目申请和评审的逻辑。
比如申请基金，什么基础都没有，基本上不会得到项目，评委就是根据申请者之前的经历和产出来对其进行评价，再结合其想法，给与客观的标准。像你说的，申请者申请原子弹，他连导弹都没做出来过，也没见过原子弹，基本是没希望的。如果他的单位是做原子弹的，而偏巧之前也做个类似的，那有理由相信他能做出来。

顺便想起一个盲审的逻辑，盲审的逻辑是评审者可以根据本子判断出这个思路行不行，其实国际上盲审并不流行。评价一篇文章是否值得发表，一个本子是否可行，离开申请者就是胡扯。申请者背景及其单位是保证数据真实和项目实施的关键。


【 在 qianliexian 的大作中提到: 】
: 每一次社会的巨大进步，无不外是释放了潜在的真正劳动力
: 科研界更是如此，特别是高校
: 目前的科研形式就是先以诈骗式的吹牛写本子申请经费，然后完成课题，这种带来的巨大问题就是，90%的项目都是造原子弹式的申请，茶叶蛋式的交差。理由就是造原子弹路上吃茶叶蛋是必经之路。
: ...................
--
FROM 223.72.79.*