"欧洲的基础研究投入、人才队伍规模，都不输美国" 就错了

剑桥这种，经费都远少于美国的很多学校。人才就更是了，英国德国招的基本都是美国挑剩下的。

【 在 CQJN 的大作中提到: 】
: 欧洲的基础研究投入、人才队伍规模，都不输美国，可为什么整体市占率连韩国都不如，更不用说和美国比了。事实上，美国的集成电路全球市占率长期是欧洲的五倍左右。基于这样的事实，得不出基础研究雄厚发达就会有强大产业这样的结论啊！？大家怎么看这个问题？
: 来自 NOH-AN00
--
修改:skyblacksky FROM 73.162.229.*
FROM 73.162.229.*

arm只是一家无生产厂的设计公司，这和属于集成器件制造商的intel没有可比性。说远远不如，是说欧洲集成电路的全球市占率远远不如美国。


【 在 QZnige 的大作中提到: 】
: ARM就牛津还是剑桥出品，何来远远不如。这不把intel都快得日落西山了
--
FROM 123.123.101.*

这个我之前查过
【 在 CQJN 的大作中提到: 】
: 咱俩都没拿数据说话，这个暂且按下，待搞定数据了再计较。
:
--
FROM 73.162.229.*

2-3年前的事情了，忘了.

这个不是科研经费，但是也有比较强的相关性，至少反映了招老师的能力

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_colleges_and_universities_in_the_United_States_by_endowment

【 在 CQJN 的大作中提到: 】
: 可否站内发一下，或者给个链接
:
--
FROM 73.162.229.*

1. ARM，英国剑桥。
2. 光刻机，荷兰Veldhoven。
3. “欧洲的基础研究投入、人才队伍规模，都不输美国”也不成立，也就欧盟成立以来有点顶层设计。

【 在 CQJN 的大作中提到: 】
: 欧洲的基础研究投入、人才队伍规模，都不输美国，可为什么整体市占率连韩国都不如，更不用说和美国比了。事实上，美国的集成电路全球市占率长期是欧洲的五倍左右。基于这样的事实，得不出基础研究雄厚发达就会有强大产业这样的结论啊！？大家怎么看这个问题？
: 来自 NOH-AN00
--
FROM 124.205.77.*