- 主题:SCI预警期刊，大家怎么看？
是的，oa肯定是大趋势，现在很多错误的观点是oa就是差杂志，收钱的就是差的杂志。。。好一点的oa期刊收的钱比一般的oa水刊要高多了，不可能影响杂志的声誉
【 在 lovefreewind (李莫愁debug) 的大作中提到: 】
: OA≠差，OA+高自引率才要命。好比NC虽然OA，但自引率才3%。
: 我认为OA是大势所趋，严重抵制将OA和水刊划等号的行为。
--
FROM 218.0.4.*
对的，OA兴起的原因也是原来出版社收钱太狠了，一篇文章动不动几十美金，大出版社赚的盆满钵满，自己的文章还要花钱才能看，作者啥权利都没有，更不用说稿费了。所以oa之后至少能更有利于文章的无障碍交流，任何人在任何有网络的地方都能免费下到oa杂志的文章，确实对科研工作具有极大的推动作用。
【 在 lovefreewind (李莫愁debug) 的大作中提到: 】
: 明白人。之前我说oa期刊有很多好的，但需要仔细甄别，一堆人喷我...
--
FROM 218.0.4.*
现在就是不少期刊利用oa赚钱，明眼人都能看出来。。。
【 在 casino (有话好好说) 的大作中提到: 】
: 一些垃圾期刊自引率也没有多夸张（上面大都是些毫无价值的工作，有啥好自引的），就是单纯的工作大都很烂，啥东西投过去都能发出来啊，成了垃圾工作回收站。国内部分期刊提高if的做法就是编辑直接要求你引用几篇自家期刊的文献，基本都不是OA的
: 期刊好坏跟是否OA没啥直接关系，JCR的if列表里排后面的大部分不都还是传统的非OA期刊，只不过又OA又烂的期刊会让人感觉更坏，觉得就是为了挣钱
--
FROM 218.0.4.*
mdpi可能还是得谨慎选择，领域内很多杂志口碑非常非常不好了。。。
【 在 baobd (也许) 的大作中提到: 】
: 反正要是选择 因子低而且难发 或 if4但oa
: 我选后者
--
FROM 218.0.4.*