- 主题:科技部的报告文字水平很高
对网络质疑曹雪涛院士的63篇论文，经调查未发现有造假、剽窃和抄袭，但发现较多论文存在图片误用，反映实验室管理不严谨。
换句话说，是否造假，我们真的不知道。我们知道的：我们没有发现他们造假。
也就说说，我们的调查能力其实有限，不能得出“不存在造假”的结论，也不能得出“存在造假”的结论。
我们只能告诉大家，我们没有发现造假。
重复一下，为什么我们没有发现是否造假，因为 我们能力就这么大。
--
FROM 106.120.213.*
无犯罪证明开出来的时候，根本就不会对被证明人专门调查，只看有没有案底，当然只能是未发现犯罪了。公安也没有义务专门给每个开证明的人专门调查一番，只能查查数据库里有没有被公安掌握的犯罪信息。
【 在 qiangu 的大作中提到: 】
: 这个一般啊。现在很多地方都是这样说的。比如无违法犯罪证明，也说未发现
: 发自「今日水木 on iPhone 6s Plus」
--
FROM 117.136.0.*
明明发现了图片造假，说成误用，片小孩子呢。
【 在 Dingshuding 的大作中提到: 】
: 是 没发现的说法是严谨的
: 误用是不严谨的
--
FROM 117.136.0.*
临时工背锅是不可能的。科技部部长肯定历史留名的。淮海战败，肯定是老蒋战败，不可能是杜或者黄可以背锅。这次调查，历史留名的是各位相关部位的一把手，如果这个时代因此事件在历史上被定为造假时代，历史留名的是这个时代的一把手，部长不背锅，临时工背不起锅。
【 在 daut 的大作中提到: 】
: 这个“误用”是否能够经得起历史检验，不言自明，否则，也不会拉一个联合审议机制
: 的临时工来背锅了。
: 实际上，国家公文给出最终的结论就行了，中间的流程是过程性文档，不应作为最终的
: ...................
--
FROM 117.136.0.*