- 主题:关注 | 凌堃等人正式回复饶毅对于PNAS文章的质疑
这个比较靠谱，饶毅，裴岗都分别从头到尾做一遍，录下来，然后再找个公共实验室，互相监督，从头到尾再做一遍。这样比较有说服力。
【 在 gjgcsc 的大作中提到: 】
: 毫无意义的废话
: 直接甩数据啊，重复一遍。或者谁重复了，说出来，不是马上自证清白了
: 【 在 SniperWolf 的大作中提到: 】
: ....................
--
FROM 183.195.73.*
那就饶毅先上传，毕竟是他提出质疑
【 在 yaosijia 的大作中提到: 】
: 饶愿意，另一方估计......
: 【 在 camsunsong 的大作中提到: 】
: : 这个比较靠谱，饶毅，裴岗都分别从头到尾做一遍，录下来，然后再找个公共实验室，互相监督，从头到尾再做一遍。这样比较有说服力。
--
FROM 183.195.73.*
第一条不是说了吗，可以派学生去看啊，研究为啥没重复出来，这是正常学术交流吧，为啥不行呢。
【 在 gjgcsc 的大作中提到: 】
: 所有公开发表的学术成果，都有被同行评议个质疑的可能，只要对方有理有据，作者有回复的义务。饶毅的举报，目前看逻辑事实都很清楚，有干货，到配一方得回复，都是废话水花，没有任何干货
: 【 在 camsunsong 的大作中提到: 】
: :
: ....................
--
FROM 183.195.73.*
以后有人说你文章造假，请问你打算怎么自证清白？
【 在 yaosijia 的大作中提到: 】
: 你自己发表的文章，你要自证清白，这么重大的发现为啥后面没人能重复。
: 【 在 camsunsong 的大作中提到: 】
: : 第一条不是说了吗，可以派学生去看啊，研究为啥没重复出来，这是正常学术交流吧，为啥不行呢。
--
FROM 183.195.73.*
说没用，看最直接的证据
【 在 yaosijia 的大作中提到: 】
: 饶说了，重复不出来。
: 【 在 camsunsong 的大作中提到: 】
: : 那就饶毅先上传，毕竟是他提出质疑
--
FROM 183.195.73.*
凌不是回复了可以交流为什么重复不出来的原因了吗？
【 在 gjgcsc 的大作中提到: 】
: 如果没有干货扯淡的质疑，可以不理
: 如果有理有据有逻辑，作者就有义务回复，重复给对方看，或者指出对方不对的地方
: 【 在 camsunsong 的大作中提到: 】
: ....................
--
FROM 183.195.73.*
回复中不是说科技部查了实验记录了吗
【 在 stryker 的大作中提到: 】
: 把自己详细实验记录公布出来不是更简单？
: 【 在 camsunsong 的大作中提到: 】
: : 第一条不是说了吗，可以派学生去看啊，研究为啥没重复出来，这是正常学术交流吧，为啥不行呢。
: ....................
--
FROM 183.195.73.*
裴岗这个有一堆人出来说他实验重复不出来了吗？就事论事不好吗
【 在 ttcixi 的大作中提到: 】
: 韩春雨也说可以交流重复不出来的原因。给你1000个理由，慢慢去试吧。
: 【 在 camsunsong 的大作中提到: 】
: : 凌不是回复了可以交流为什么重复不出来的原因了吗？
※ 修改:·camsunsong 于 Jan 24 12:54:21 2021 修改本文·[FROM: 183.195.73.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 183.195.73.*]
修改:camsunsong FROM 183.195.73.*
FROM 183.195.73.*
看科技部考量了。
当然科技部本身也不怎么值得信任
【 在 stryker 的大作中提到: 】
: 科技部没公布啊，作为公开发表的文章，应该自己公布出来，不然就不叫公开发表和同行评议了。。。
:
: 当然，如果是涉密数据而不公布，那是另外一回事。。。
: ....................
--
FROM 183.195.73.*
不是都让裴岗组传实验视频吗？那相应的，饶毅要传一下他怎么重复的实验？或者实验记录
【 在 yaosijia 的大作中提到: 】
: 最直接证据是啥？
: 【 在 camsunsong 的大作中提到: 】
: : 说没用，看最直接的证据
--
FROM 183.195.73.*