毫无意义的废话
直接甩数据啊，重复一遍。或者谁重复了，说出来，不是马上自证清白了
【 在 SniperWolf 的大作中提到: 】
:  
: 关注 | 凌堃等人正式回复饶毅对于PNAS文章的质疑  
:  
: 一线 Retraction 今天  
:  
: 尊敬的饶毅教授：您好！  
:  
: 感谢你一直以来对我们早年发表在PNAS的工作的持续关注。出于对您多次指控的重视，科技部、中国科学院、中科院上海生化细胞所先后组织了
: ..................

发自「今日水木 on Redmi Note 7 Pro」
--
FROM 117.136.45.*

所有公开发表的学术成果，都有被同行评议个质疑的可能，只要对方有理有据，作者有回复的义务。饶毅的举报，目前看逻辑事实都很清楚，有干货，到配一方得回复，都是废话水花，没有任何干货
【 在 camsunsong 的大作中提到: 】
:  
: 这个比较靠谱，饶毅，裴岗都分别从头到尾做一遍，录下来，然后再找个公共实验室，互相监督，从头到尾再做一遍。这样比较有说服力。  
:
: --  
:

发自「今日水木 on Redmi Note 7 Pro」
--
FROM 117.136.45.*

饶也说了，很多年前就跟裴沟通过这个问题，不能重复
【 在 camsunsong 的大作中提到: 】
:  
: 凌不是回复了可以交流为什么重复不出来的原因了吗？  
:
: --  
:

发自「今日水木 on Redmi Note 7 Pro」
--
FROM 117.136.45.*

饶毅已经说了啊，他们做了实验，不能重复。你要搞清楚，回复质疑是论文作者的义务，他们要自证清白，而不是证据倒置
【 在 camsunsong 的大作中提到: 】
:  
: 裴刚组回复饶毅了，实验记录也交给调查组了。  
: 饶毅怎么了，他就完全不可能乱说吗？名声大就可以越权了？那你不就支持特权阶级的存在。  
: 我不是说裴岗的实验一定是可重复，也没说饶毅没重复过实验。  
: 我是觉得既然饶毅重复过实验，想通过公共媒体发声解决争议，那就把他的证据先给大众摆
: ..................

发自「今日水木 on Redmi Note 7 Pro」
--
FROM 117.136.45.*

哈哈哈，你说的对
【 在 booya35 的大作中提到: 】
:  
: 换你你敢说，你会去掺和这事吗？用脑子想想吧。如果我能重复出大腿的实验（假设哈，我不做这方向），我第一个跳出来支持大腿，多好的跪舔机会啊。  
:  
: --

发自「今日水木 on Redmi Note 7 Pro」
--
FROM 117.136.45.*