- 主题:关注 | 凌堃等人正式回复饶毅对于PNAS文章的质疑
如果根据发的paper里的内容不能重复实验，那这种paper跟擦屁股纸有啥区别
【 在 SniperWolf 的大作中提到: 】
: 关注 | 凌堃等人正式回复饶毅对于PNAS文章的质疑
: 一线 Retraction 今天
: 尊敬的饶毅教授：您好！
: ...................
--
FROM 98.234.46.*
这也是为啥几年前决定不再搞科研了。看着那些擦屁股纸的内容我是不信，但人家就是能发好期刊
在工业界多好，钱又多又轻松。这次坚定不移地站饶毅，不管结果能不能重复
【 在 cannan 的大作中提到: 】
: 就是擦屁股纸啊
: 几千万篇
:
--
FROM 98.234.46.*
两回事
我觉得，写paper的意义不是告诉别人我有什么结果，都快来看我多nb，而是告诉别人你如何做了一件事，得到了什么。就算是做出来的是一坨屎，是不是也要写清楚这坨屎是怎么来的呢？至于这一坨有没有意义，那是下一个话题。
【 在 zhenniub 的大作中提到: 】
: 科研本来大部分成果都无意义。这是科研的本质。但如果有一个有意义，那可能就是真正的重大突破
--
FROM 98.234.46.*