其实把实验重复一下或是公布实验记录，这些比啥都有说服力。。。

如果重复不出来那就请撤稿。。。

【 在 SniperWolf 的大作中提到: 】
: 关注 | 凌堃等人正式回复饶毅对于PNAS文章的质疑
:
: 一线  Retraction  今天
:
: 尊敬的饶毅教授：您好！
:
: 感谢你一直以来对我们早年发表在PNAS的工作的持续关注。出于对您多次指控的重视，科技部、中国科学院、中科院上海生化细胞所先后组织了独立的专家组和工作组对此进行了严肃的审查，包括调阅当年的原始实验记录、审查第三方实验室重复的实验结果等等，我们也按照专家们的要求提供了所有支持材料。科技部公布的最后结论也正是基于这些严谨独立的专家组对所有数据的认可。这些审查已经占用了这些科学家大量的时间和精力。
:
: 对于您的困扰和疑问，我们建议：
:
: 1. 您多次提到您的团队无法重复出类似的结果，能否请您安排做这项实验的学生和/或技术员提供具体的实验操作流程记录及相关结果，我们可以帮助具体分析一下，一起来寻找导致实验失败的原因。
:
: 2. 您还提到您了解到还有几个研究组也在研究中遇到问题，请您提供他们的名单和联系方式，我们也会和她们进行直接的讨论。
:
: 此外，还有两个请求：
:
: 1.中国现行的科研管理体制还在不断完善，相信您也有此愿望。科技部专家组、中科院专家组、以及中科院生化细胞所的工作组都曾经不止一次的联系过您，还恳请您对专家组和工作组的工作予以积极配合，提供佐证您对该项研究质疑的支持材料。
:
: 2. 由于我们一直专注科研工作，对自媒体运营毫无经验，没有精力和时间经营并拥有像您的“知识分子”“饶议科学”这样有影响力的发声平台。因此希望能够借助您的这些自媒体平台，将此信原文公之于众。同时我们也会在知乎上传此信原文，供关心此事的大众参考。
:
: 再次感谢您对我们工作的关注！
:
: 凌堃、王平、赵简

来自 VOG-L29
--
修改:stryker FROM 163.125.220.*
FROM 163.125.220.*

把自己详细实验记录公布出来不是更简单？
【 在 camsunsong 的大作中提到: 】
: 第一条不是说了吗，可以派学生去看啊，研究为啥没重复出来，这是正常学术交流吧，为啥不行呢。

来自 VOG-L29
--
FROM 163.125.220.*

裴需要公布，毕竟都公开发表了20年了，被人要求公布实验记录出来没啥问题吧？
【 在 camsunsong 的大作中提到: 】
: 按照回复的说法，裴岗也多次要过饶毅重复实验的记录，饶毅也没给

来自 VOG-L29
--
FROM 163.125.220.*

如果实验做错了被人发现了，那请撤稿。这是学术界从业者的普遍做法吧。。。

【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 还有可能是实验做错了，但是不愿意承认。

来自 VOG-L29
--
修改:stryker FROM 163.125.220.*
FROM 163.125.220.*

嗯，普通教师如果遇到这种情况，会被科技部列入黑名单，学校直接开掉吧。。。
【 在 Renin 的大作中提到: 】
: 这么说吧，科技部出那个声明，不是想包庇什么，其实是惹不起院士，又必须回应举报，无奈之举。

来自 VOG-L29
--
FROM 163.125.220.*