假不假嚷嚷来嚷嚷去
这都与他们都是科研个体户有关
其实科学实验结果重复不出来太正常了
科学实验如果做一次就离客观世界真相进一步，那就假到家了
上百人的大型实验组发表的结果也经常重复不出来
大多数时候人们根本找不出来为什么上次有这个结果，这次就没了
正确只有一条路，错误则有无数种可能
但是由于这些人都是个体户，带着几个小老板，几个博士后博士生做工作
所以互相之间总是会怀疑别人人品有问题
实在太不尊重了
我就不信当年韩春雨是主动造假
从我这个外行眼里看，他只是无能，水平不够，乱七八糟意外做出些他觉得了不得的结果
贸贸然发了文章，也没好好核对，就跟稀里糊涂的博士生们的水准差不多
但是他的同行就受不了，觉得这家伙占便宜了
这个根坏在评价机制不理想上
大型实验组的成就是按照结果是否了不起来看的，而小团队则是按照发表来看的
个体户只要在某些期刊发了，成果就算有了
这就是唯期刊论的恶果
如果按成果来评价科学家，那么发表只是第一步
如果结果后来重复不出来或被认为不正确，这个工作就默默无闻白费力气，得不到任何credit
那造假以后就没了，重复不出来将只是错误
客服造假问题，不要把精力放在打老虎拍苍蝇上，乱哄哄搞舆论
改善评价机制才是王道
被国际学术同行认可的成果才算成果，而不是发了什么nature、science就了不起
评价机制唯期刊，造假永不绝
--
FROM 124.207.38.*