颠倒黑白？明显是大家对调查结论不认可啊，毕竟被举报的文章就挂在网上，人人能看
不是只有专家组才能看到，到底是造假还是误用图片，任何一个经过正规科研训练的人
都能看明白的事情专家给的结论显然和大家心里的不一致
【 在 zhuxxd (zhuxxd) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 如何看待“饶毅科学”的最新举报文
: 发信站: 水木社区 (Mon Jan 25 18:17:25 2021), 站内
:
: 忽视相关部委循2018年两办文件、2019年323号文和35号文，历经一年多、经历多轮专家调查、复核，耗费无数人力、时间的调查结论，在公布前依照323号文第27条规定告知自己，并听取陈述和申述意见的程序。
: 反手一个网络帖子推翻调查结论的不符合组织程序的行为
:
: 有这样可以随便胡来、不受约束、匪夷所思的人吗？
:
: 漠视2018年以来，国内科研诚信监督制度体系初成，举报投诉、调查处理、意见反馈、宣讲教育，均有规定之正常途径的现实。
:
: 反而热衷于网络造势、充当意见领袖，故意混淆媒体监督和自媒体性质的行为。
:
: 不谈美国诚信调查有6年期限、德国数据存放有10年规定、科学认识有争论实属平常、科学研究容许出错，人们对学术不端的认知是一个历史过程，这样显见的事实，误导吃瓜群众暗示他人学术不端、自己垄断公正第三方的企图
:
: 反而对国内外同行的意见充耳不闻、选择性忽略、极尽挖苦、言语刻薄，容不下、听不进反对声音而自己永远正确的行为。
: 没看过卷宗就臆测别人调查走过场、不做重复实验，打听哪个专家参与调查就打电话到府上质问人家，动不动就忽悠瓜民要透明、要真相、要公开，一张口就是人家的调查不找自己肯定有猫腻，一张口就是别人团伙作案公器私用，自己一人迎敌拉风无比，一张口就是国内外做GPCR自己是拿波万，一张口就是教训别人应该这样那样做，不做不行，别人一说自己不看文献就自夸百倍文献阅读量于人家。
: 一个只许自己批评别人、指点别人、教导别人，不许别人批评自己的人。就算阅读了百万量级的文献，谦谦君子的行为学到了没？
: 一个沉迷在自我意识里无法自拔小肚鸡肠睚眦必报极端自负的人。
:
: 说实话，我是从未见过有如此鲜廉寡耻之人
:
:
: 这种人直接骂饶教授，主管着中科院诚信工作，真是烂到根啦
: ※ 修改:·zhuxxd 于 Jan 25 18:19:29 2021 修改本文·[FROM: 124.64.16.*]
: ※ 来源:·水木社区
http://m.newsmth.net·[FROM: 124.64.16.*]
--
修改:zhuxxd FROM 124.64.16.*
FROM 124.16.29.*