- 主题:饶毅为什么在水母这么有市场?
徒子徒孙都不搞科研了?
要真是这样的断子绝孙也算一件幸事吧
【 在 zhengshuoyan 的大作中提到: 】
: 裴团队二十年前做的实验,现在团队还聚在一起?人家裴都退休了,会因为别人质疑一下就去做实验?换成是你,你也不会吧?再说别人指出有12篇国际论文复现同意该论文,饶又说这12篇论文假的,水平烂,这种撕逼有啥意思?
: 【 在 Jbbs 的大作中提到: 】
: : 扯那么多干嘛,要点脸就去重复一下。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,2」
--
FROM 124.193.101.*
井底之蛙
高考数学0分照样鄙视你
【 在 zhengshuoyan 的大作中提到: 】
: 搞学术的基本都是在编造论文吧
: 反正哥接触的博士发论文都是编造 网上找一堆论文下来研究 研究久了就合成自己的论文了
:
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,2」
--
FROM 124.193.101.*
后者
自己不回复没啥,有其他人成功重复了这个结果跳出来回复也算。
没人替他重复的情况下,自己死鸭子嘴硬,就跟被私生子告到法庭上了还拒绝做亲子鉴定,要对方举证一样。
按照常理推断,有简单方法一锤定音而不用,那就要承担不利后果。
在这个事情上,饶重复多少次失败也不可能给出确定性的结论,裴重复成功一次就可以,谁不要脸还有疑问么
【 在 tweldon 的大作中提到: 】
: 到底行规是啥?
:
: 是“如果有人公开质疑你公开发表的结果和结论,你有义务正面作出解答”,还是“科学界就是应该保证重复性,这是基本要求”?
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,2」
--
FROM 123.123.107.*
有人认为1+1=2,有人认为1+1=3,各有各的道理
要不请专家委员会投个票决定一下?
【 在 tweldon 的大作中提到: 】
: 是的,饶的支持者都这么认为。但裴的支持者则不这么认为。各有各的道理,很难说谁对谁错。
: 【 在 Crystal9 的大作中提到: 】
: : 后者
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,2」
--
FROM 223.104.39.*