- 主题:饶毅为什么在水母这么有市场？
所有企图给裴洗地的都不堪一击，不是因为你水平不行，是因为这个任务不可完成。
因为饶的质疑及多次回应都有理有据，你们不肯承认错误，也不敢正视问题，就算国家部委给站位，裴也已经输了。
关心学术圈的水木人，大多还是能辨别是非的。
【 在 beka 的大作中提到: 】
: 清华做为理工科大学，最讲究的不应该是让事实说话吗？
: 饶耿之争，饶毅的论据不外就三点：1. 饶毅“觉得”这理论根本讲不通；2. 耿的论文没有引用自己之前的工作；3. 文章没发表在顶刊。大家都是理工科出身，这里面哪一条可以推导别人做假？至于药的真假对错，反正现在已经上市了，大家不妨等等疗效再吃这瓜。
:
: ....................
--
FROM 106.121.162.*
？？？
【 在 AAAXIA 的大作中提到: 】
: 这件事情都无需行内人评价
: 一个知名教授、高校校长不顾各种潜规则毅然举报一个国内学术大牛
: 即使大牛被处罚甚至取消称号对饶有什么好处？
: ....................
--
FROM 106.121.162.*
不能同意更多！
【 在 fastspeaker 的大作中提到: 】
: 饶毅的答复，是理工科的答复的典范了，有理有据，而且没有端架子，不但大的方向把
: 得牢，细节也很到位。做研究当如是！
:
: ....................
--
FROM 114.250.244.*
还是坚持吧，别放弃。
出了学术圈你会发现别的圈子更污浊。
【 在 cfan4702 的大作中提到: 】
: 看到饶毅写的文章和某刚的回复，我想退出学术圈了，出淤泥而不染，好难。
--
FROM 114.250.244.*
水木不都是高知，但关注科研圈话题的高知比例更高一些。
当然，也还有少量楼主这样虽然可能也算＂高知＂但洗地水平太差的。
【 在 tineye 的大作中提到: 】
: 说得很好。但一：水木不是高知论坛。尽管有部分高知，但并不都是高知。另外，高知也有各种各样的人，不是生物等相关学科的、看过饶以前某些文章赞同的进而粉他的、不知原委就单纯觉得饶敢说敢批就支持的、浑水摸鱼的、媒体宣扬的，加上知识分子、饶有科学等长期积累了许多粉丝，等各种因素促使饶的市场大
: 【 在 beka 的大作中提到: 】
: : 清华做为理工科大学，最讲究的不应该是让事实说话吗？
: ....................
--
FROM 114.250.244.*
说得很好?赞视力和视角！
除了你，没有一个人说楼主好的。
【 在 tineye 的大作中提到: 】
: 说得很好。但一：水木不是高知论坛。尽管有部分高知，但并不都是高知。另外，高知也有各种各样的人，不是生物等相关学科的、看过饶以前某些文章赞同的进而粉他的、不知原委就单纯觉得饶敢说敢批就支持的、浑水摸鱼的、媒体宣扬的，加上知识分子、饶有科学等长期积累了许多粉丝，等各种因素促使饶的市场大
: 【 在 beka 的大作中提到: 】
: : 清华做为理工科大学，最讲究的不应该是让事实说话吗？
: ....................
--
FROM 114.250.244.*
不是蠢就是坏！
【 在 Look 的大作中提到: 】
: 说的在点子上
: 【 在 beka 的大作中提到: 】
: :
: ....................
--
FROM 117.136.0.*
希望你和家人多吃一点楼主推崇的没验证就上市的
【 在 Look 的大作中提到: 】
: 说的在点子上
: 【 在 beka 的大作中提到: 】
: :
: ....................
--
FROM 117.136.0.*
质疑实验结果不能重复，和质疑别人代笔，二者性质完全不一样！
这是证伪与证实的区别。
证伪只需要一个例子。
但很多例子也不能证实，但由反方提供一个反面例子就能反证。
这就是裴、凌说让饶提供不能重复的证据的无逻辑之处。
你只要提供一个重复实验的证据就能反驳质疑者，裴方却坚决不干。
但韩寒怎么样能证明没请人代笔？只能是质疑者提供证据来证明人家代笔。
【 在 tweldon 的大作中提到: 】
: 韩寒到底有没有代笔？
:
: 性质一样。
: ....................
--
FROM 117.136.0.*
现在都生死存亡关口了，什么歪招都使了，还各种理由不做重复实验，这思路过于清奇！难道你也是裴一伙的，三观一致？
饶什么意思？就一个意思，你们别TMD东拉西扯耍滑头，正面回答问题！凌举了12篇论文，大家不看原文，可不就被他骗了？饶看了原文，发现了问题，当然要讲出真相。凌不服继续来辩啊，真理越辩越明，就看你们敢不敢应战！
可惜那个张也好，凌也好，情绪太激动，专业上又不肯下功夫，出口就露馅，丢人丢大发了！
【 在 zhengshuoyan 的大作中提到: 】
: 裴团队二十年前做的实验，现在团队还聚在一起？人家裴都退休了，会因为别人质疑一下就去做实验？换成是你，你也不会吧？再说别人指出有12篇国际论文复现同意该论文，饶又说这12篇论文假的，水平烂，这种撕逼有啥意思？
: 【 在 Jbbs 的大作中提到: 】
: : 扯那么多干嘛，要点脸就去重复一下。
: ....................
--
FROM 117.136.0.*