- 主题:饶毅为什么在水母这么有市场？
你果然是物以类聚，还井底之蛙，自己整天吃shi，以为天下人都跟你一样
【 在 zhengshuoyan 的大作中提到: 】
: 搞学术的基本都是在编造论文吧
: 反正哥接触的博士发论文都是编造 网上找一堆论文下来研究 研究久了就合成自己的论文了
:
: ....................
--
FROM 117.136.0.*
对！
那些不正面回答问题，企图污蔑别人动机的人，都是不怀好意！
什么动机，都无法掩盖质疑和举报本身的正义性。
【 在 ransh 的大作中提到: 】
: 没有底线的作假者开始从两方面洗地了：一是饶毅举报动机不纯，与当初没有被评为院士有关（我想说，不管举报动机如何，你们到底作假没有，韩春雨不能重复实验结果就需要撤稿，你们不能重复实验结果就是重复者的水平不行？再说饶毅的水平确实不现在的某些院士水平高）；二是裴钢这事不算什么大事（科研作假图片误用，误导多少后来者，这还不算大事，那什么算大事？）。另外，版主提醒猪队友们了，这些小人以后该去网吧发文了。
: 【 在 beka 的大作中提到: 】
: : [版主提示]
: ....................
--
FROM 117.136.0.*
你要发表评论，就要对自己的言论负责，不要以为网络就可以信口开河。说话水平太低，就要承担被骂的后果，有问题吗？
管你是码农还是什么，都一样。
你没关注事件本身，还要说不负责任没有逻辑的话，不是来找骂吗？
【 在 zhengshuoyan 的大作中提到: 】
: 愤青能不能不要乱扣帽子啊？
: 哥只是个码农呀 看见十大才点进来的
:
: ....................
--
FROM 117.136.0.*
你说的＂谁主张谁举证＂不适合这种情况。搞科研的人都知道，如果有人公开质疑你公开发表的结果和结论，你有义务正面作出解答，这是行规。裴不遵守行规，所以被大家讨伐。明白了吗？
【 在 tweldon 的大作中提到: 】
: 网络和科学，肯定有不一样的地方，我只是类比。我的目的是展示这个问题上不同屁股的人的立场选择。
:
: 假设我是裴的支持者，我会效仿当年韩寒的支持者的说法，裴无需对饶予以理睬，谁主张谁举证，请饶举证你主张的事情。
: ....................
--
FROM 117.136.0.*