又来一个丢人现眼的
【 在 tineye 的大作中提到: 】
: 说得很好。但一：水木不是高知论坛。尽管有部分高知，但并不都是高知。另外，高知也有各种各样的人，不是生物等相关学科的、看过饶以前某些文章赞同的进而粉他的、不知原委就单纯觉得饶敢说敢批就支持的、浑水摸鱼的、媒体宣扬的，加上知识分子、饶有科学等长期积累了许多粉丝，等各种因素促使饶的市场大
: :
: - 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
--
FROM 123.116.54.*

还有人用这个啊，得握个手
【 在 midwest 的大作中提到: 】
:  
: 太尴尬了  
:  
: --  
:  
: [upload][/upload]

发自「今日水木 on M2006J10C」
--
修改:rar00 FROM 221.11.20.*
FROM 221.11.20.*

哈哈。上海双黄连研究所的？
【 在 londondiqing 的大作中提到: 】
: ip段 中国科学院上海分院
: OK 你赢了~
--
FROM 120.229.31.*

火眼金睛，十大留名
【 在 londondiqing 的大作中提到: 】
: ip段 中国科学院上海分院
:
: OK 你赢了~

- 来自「最水木 for iPhone X」
--
FROM 216.229.78.*

楼主你这个帖子最大的失误是没有配图，那样的话可以有人给你洗地说是不小心配图有误
【 在 beka 的大作中提到: 】
: 清华做为理工科大学，最讲究的不应该是让事实说话吗？
: 饶耿之争，饶毅的论据不外就三点：1. 饶毅“觉得”这理论根本讲不通；2. 耿的论文没有引用自己之前的工作；3. 文章没发表在顶刊。大家都是理工科出身，这里面哪一条可以推导别人做假？至于药的真假对错，反正现在已经上市了，大家不妨等等疗效再吃这瓜。
:
: 饶裴之争，证据也不过是饶毅没重复出结果，但是这也不到下结论的时候。之前也有人和我说过重复不出我的结果，再把几个需要注意的关键点跟人仔细讲讲，也就重复出来了。做实验从不是拿着method，拿着protocol就一定能成的，要不然我们苦哈哈的那么多年研究生，那么多年博士后，学到的东西哪个在paper里找不到？必然是有文字之外的东西要学才能做出来。裴一直要饶毅派人到他实验室去做，饶毅也不接这茬，也是奇怪。
:
: 至于饶毅一直声称的第三方重复，什么样叫第三方？张曙光不叫第三方吗？莫不是只有合饶毅之意的才叫第三方吧？这和川建国的套路有什么区别。不合我意的，你就是水平不够，你就是走资派，你就是fake news。我有很多证据证明选举造假，但我就是不拿出来，官司输了我也不拿。我有很多人都重复不出裴钢的结果，但是他们都不敢站出来指证。
:
: 说实话，不拿出证据来就叫没证据，证人不站出来就叫没证人。千千万万中国做科研的，真的就只有饶毅一个人有种？
:
: 当初爱因斯坦反对量子力学的时候，虽然说上帝不掷骰子，但是人家还是老老实实试图数学推导来证伪争论。像饶毅这样上来先把自己定位为绝对正义的，不拿出证据就咬的，在水母为什么也这么有市场，我大清这是怎么了？

来自 EML-TL00
--
FROM 41.77.221.*