- 主题:裴院士搞错了不正常？
要你承认自己某些方面长得丑（非人生攻击，每人都有不足）你愿意嘛？不是所有的事实都可以承认、甚至公开承认的。
谁都错过，为什么一定要揪住某个人。
【 在 caclo 的大作中提到: 】
: 是啊，错了就老老实实承认呗，说明原因，勘误或者撤稿，可为啥一直硬抗说没有问题，却无法提供实验可重复的证据？
--
FROM 159.226.180.*
科学是证伪的过程
【 在 lovecas 的大作中提到: 】
: 没细看事件。我看论文多了，看到了有一个关键算法，行业所有人都搞错了（我已经发明了新的算法，100%更好）。估计我发表了文章，其它人屁事没有。爱因斯坦也发表了很多错误的论文。
--
FROM 221.10.55.*
裴院士没说自己搞错了，你这是诬蔑
--
FROM 117.131.117.*
犯错和长得丑怎么一样呢？一个是后天一个是先天。科研上犯错类似走路踩到了别人的脚，认个错道个歉就行了。如果故意去踩别人的脚，别人就要追究一下你想干啥了。
【 在 niming 的大作中提到: 】
: 要你承认自己某些方面长得丑（非人生攻击，每人都有不足）你愿意嘛？不是所有的事实都可以承认、甚至公开承认的。
: 谁都错过，为什么一定要揪住某个人。
:
--
FROM 49.77.251.*
其实数据错了也没啥，承认错误就行了。裴现在是不承认造假也不承认错误。
【 在 sjsznh 的大作中提到: 】
: 论文里面结论错误的多了去了，因为实验通常只能给出一些间接的数据，由此推论出来的原因以及结论都不一定正确。只要实验数据没有问题，可重复就行。所以不要把作假和结论错误混为一谈。根据完全可重复的数据得出错误的结论，那只能说作者对数据的解释和理解不正确，其他作者可以据此提出不同的解释，然后再通过别的实验或者理论研究最终确认什么样的解释才是正确的，这是科学上正常的争论，也是科学发展的正常途径。但是如果数据本身就是错的，不可重复的，那就是作假！你所说的爱因斯坦的错误，无非是对一些现象的不同解释而已，比如关于量子力学的争论！爱因斯坦的论文里面可没有那些不能重复的数据。还拿爱因斯坦跟裴比，他配吗？
:
: - 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
--
FROM 49.77.251.*
那为什么只查个别人的论文，其他人都没问题了？
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 犯错和长得丑怎么一样呢？一个是后天一个是先天。科研上犯错类似走路踩到了别人的脚，认个错道个歉就行了。如果故意去踩别人的脚，别人就要追究一下你想干啥了。
:
--
FROM 159.226.180.*
肯定是看到那个查那个啊。查另外一个人，你是不是也会问为啥查那个人？
【 在 niming 的大作中提到: 】
: 那为什么只查个别人的论文，其他人都没问题了？
:
--
FROM 49.77.251.*
大部分人都是有操守的，不要把个别人的行为当成整体行为，要不然为啥水木这么多人支持饶的？发现问题就处理问题，你要是发现了也可以举报
国家反腐也不是不管三七二十一所有人一起查啊
【 在 niming 的大作中提到: 】
: 那为什么只查个别人的论文，其他人都没问题了？
:
--
FROM 119.78.131.*
青椒就这逻辑？只要算法和结果匹配就好，裴的问题是实验方案和实验结果不匹配，无法重复，懂吗？
【 在 lovecas 的大作中提到: 】
:
: 导致错误结果
:
: --
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 117.136.0.*