是“无端指责”吗？  
  
【 在 xianrena (一剑西来，天外飞仙) 的大作中提到: 】
:  学术界的惯例一般是，科学家如果打算对某项研究或者结论进行质疑，可首先联系对方实验室询问详细情况，也可请对方提供协助再现实验过程。如果得到的结果和已发表的研究结果不一致，可以撰写科研论文，经同行评议后发表在相应的学术期刊上。即便不能发表，也可联系此前发表相关研究结果的期刊编辑部，提出自己的观点或撰写评论性文章，进行质疑。这就是学者之间通常的学术之争。
:  
:  需要强调的是，学术争鸣不等于否定对方的研究，更不是无端指责对方有学术不端。学术争鸣完全可以在学术共同体内部通过这种方式解决。
:  
--
FROM 136.56.63.*

陈进一口老血喷出来：我错了，以后要吸取经验教训，拿到相应的行政级别再芯片“误用”。    
      
  【 在 beanpole (咊 期待在春天里) 的大作中提到: 】  
  :  我觉得汉芯也是图片误用，再加上数据误用    
  :  【 在 gutentage 的大作中提到: 】    
  :  : 如果连这个基本的规则、体系、架构都建立不好，天天搞个图片误用。那就别再谈举国科技创新了，也别把科技创新放在战略地位了，本身就是个图片误用嘛，用好了就是科技创新，用不好 就是误用了。。。    
  :  :      
  --  
  发自xsmth (iOS版)  
  --  
  饮不尽的杯中酒，割不尽的名人头。
※ 修改:·cjohn 于 Jan 29 10:41:06 2021 修改本文·[FROM: 136.56.63.*]
※ 修改:·cjohn 于 Jan 29 10:44:16 2021 修改本文·[FROM: 136.56.63.*]
※ 来源:·水木社区 http://m.newsmth.net·[FROM: 136.56.63.*]

修改:cjohn FROM 136.56.63.*
FROM 136.56.63.*

现在已经不关心裴钢了，就看啥时候处理曹雪涛和耿美玉，尤其是耿美玉。  
  
【 在 kondoeff (niubility) 的大作中提到: 】
:  两弹一星元勋健在的都得让他们气死
:  【 在 composite 的大作中提到: 】
:  :  这个中央党校的徐教授，三农问题专家，精准扶贫专家  
:  --
--
FROM 136.56.63.*

资本在控制舆论  
  
【 在 eamon (伊蒙|凹凸贞洁党) 的大作中提到: 】
:  没用，不仅百度搜不到多少内容，连Google都搜不到几篇，说明根本就没传播出来，也就水木闹得凶。
:  
:  【 在 fatwallet 的大作中提到: 】
:  :  
--
FROM 136.56.63.*

我支持饶毅打假啊，同学  
  
【 在 Gladstone (念报纸) 的大作中提到: 】
:  图片误用，这很突兀，好不好
:  【 在 cjohn 的大作中提到: 】
:  : 欧美造假也不少，虽然和中国比起来数量有所不如，另外，他们造假的手段相对也更隐蔽。最后就是，在学阀把持的欧美学术界，造假只要不是太过突兀，往往都不会被严肃追责。你好我好大家好是学术界的普世价值。当然，他们在审核中国科技工作者的文章时，会把眼镜擦得格外亮一些，查出来后惩罚力度也更大。  
:  :
--
FROM 136.56.63.*