我其实不太明白你们为什么会认为企业不能推动科学呢？那什么是科学？为什么会有科学革命，根子上是交易成本的改变，从而提高大众福利，没有对成本的极致追求，怎么会有革新？谁会对成本追求，毫无疑问，企业才有这个动力，其他组织没有这么急迫，企业生存压力导致的，为什么电子产品迭代这么快，高校能做到？互联网靠高校？当然可以说这些都是技术。
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 对业态认识粗鄙到如此程度。这个难度不是稍微思辨一下就能明白吗？
: 科学革命推动产业革命的实现路径，是先有科学革命，后有产业技术解决方案，然后才是企业通过研究提出各自个性化的技术方案。
: 我们集成电路不行，不就是没有人去搞产业技术解决方案吗
--
FROM 111.192.98.*

本质上是成本的问题，没有成本推动，没有科学革命，基础理论也是服务于需要来会进步，人类发展本质是生产率的提高，也就是成本的不断降低，在集成电路行业更加明显，集成电路出现本身就是极大的降低成本需要导致的，否则一台计算机比屋子还大，企业组织形式比较适合研发，这是和研发的本在需求天然吻合，国家只是政策引导，大科学工程也是在企业可能失效的情况下做的，比如航天等，企业不会去做的，当然那基础理论也很难产生直接效益，企业也不会做，这就只能交给大学了，但真正的论效率，大学太差了
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 俺没说过企业不能推动科学进步啊。你从俺那句话里读出来这个意思的？
: 另外，你的成本与革新论貌似站不住脚啊，成本与革新只是表面上存在关系。scaling down下去，还没到物理极限呢，就先成本攀升了，提前终止了原有的发展路径。但更本质的是什么？人多力量大啊，密度越高性能越高啊，成本还不变，棒棒哒。本质不是这个逻辑吗？本质是因为接近了物理极限原有道路走不下去嘛。
: 这个本质里面，有点特殊的东西。是什么呢？一套新方案，以及这套新方案的尽可能多次迭代。然后呢，再找一套新方案，再尽可能多次迭代。这就存在规律了。什么规律呢？指数式发展，后浪接前浪，多个波次，每个波次里面有一种前所未有的、颠覆以前方案的发展策略，然后尽量保持这个策略，按步调迭代递进发展。
: ...................
--
FROM 223.104.39.*