裴及其支持者的惯用伎俩就是坚决不正面回答问题。
估计这个itou也是一样。
【 在 nezo 的大作中提到: 】
: “没有给出自己重复不了的证据”真是一句混账话，混淆视听胡搅蛮缠，就这水平也出来扯淡。重复不了还怎么给证据?有人发表个观点说世界上存在龙，你要是给不出龙不存在的证据，那就证明龙存在这个结论是对的，是吧？
: 【 在 itou 的大作中提到: 】
: : 我觉得你现在就是在瞎扯淡。就饶毅举报这件事情来说：
: ....................
--
FROM 117.136.38.*

你是某人养的狗吗？
辩不过就乱咬人！
你毫无逻辑，有什么资格反对别人！
【 在 itou 的大作中提到: 】
: 狗尼玛了个B。 我只是就事论事，我反对的是饶毅把学术争论当造假举报这事。裴有没有造假不在我的观点范围内。
:
: 你也知道“真”要打个双引号，本来学术就没有绝对的东西，不能仅凭饶一句重复不出来，有违常识，就要求别人去重做实验。
: ....................
--
FROM 117.136.38.*

说裴是系统误差，太抬举他。
系统误差至少自己应该是可以重复的，如果是，完全不算造假。
事实是，他那个几乎不可能是系统误差。

【 在 highwind 的大作中提到: 】
: 有两种误差，一种是偶然误差，属于实验者自己可以通过对多次实验数据的分析来发现的。一种是系统误差，是实验者自己错哪了都不知道，要是没有人提醒，一辈子也不知道偏差多远。
: 在前者方面犯错误是态度问题，在后者方面犯错误是能力问题，前者可以避免，后者只能靠业务能力的不断提升，只能不断减少，但无法根除。
: 裴的事情，饶从后者角度去批评他，他完全可以接受饶的建议再去做。不去做，感觉有点态度问题了。
: ....................
--
FROM 117.136.38.*

谁的特权都需要限制，说的很好。
可惜普通人对大佬的质疑怕是根本无法引起重视。
饶是在借用自己的声望打假，替大家跟特权叫板。但对他自己来说，大概是损失大于收益。
所以饶的行为更值得大家敬重。
企图污蔑饶的人居心昭然。
【 在 youself 的大作中提到: 】
: 谁的特权都需要限制，这事儿，正常情况下，只要有足够证据，一个研究生就够了，跟大佬也没区别。
: 【 在 anquier 的大作中提到: 】
: : 你说给嗓门大的特权，是指饶？还是裴?这里到底是谁的特权在不断发挥作用？到底是谁的特权需要限制？
: ....................
--
FROM 117.136.38.*