- 主题:这件事情最可悲之处，就是科学界没有大佬敢公开支持饶毅
也许当初那篇pnas文章就是他推荐的。。。
【 在 systembio 的大作中提到: 】
:
: 其实这事只需要Lefkowitz RJ出面说句大实话就行！
: Lef是裴的postdoc老板，也是GPCR的诺奖大牛；
: 裴早期回国的成果好多都是继承了在duke的衣钵，也是Lef的得意门生；
: 但：Lef实验室至今未发表过截断的GPCR跟野生型的GPCR等效的paper
: ..................
发自「今日水木 on Android」
--
FROM 223.104.39.*
一看你就不是这行人哈，可是行内人不敢说话
【 在 itou 的大作中提到: 】
:
: 我觉得你现在就是在瞎扯淡。就饶毅举报这件事情来说：
: 1\. 裴原始的论文能发PNAS，自然有他的严格的逻辑推理和证明。
: 2\. 可重复的实验。。 这件事情上饶毅说自己重复不了，但他没有给出自己重复不了的证据。所以就举报这件事来说，我是坚决不支持他的。 （裴的这篇文章到底能不
: ..................
发自「今日水木 on Android」
--
FROM 223.104.39.*
有，韩春雨和裴地位不一样
【 在 hitevan 的大作中提到: 】
:
: 别洗了，以为大家都是傻子？
: 这个版混的谁没发过文章，
: 裴的这篇论文和韩春雨的有本质不同吗？
:
: --
发自「今日水木 on Android」
--
FROM 223.104.39.*
估计是承认错了就要撤稿，会带来一系列不可控的后续反应
【 在 anquier 的大作中提到: 】
:
: 饶本来没有说裴一定是造假啊，就说你这个不可重复，应该是弄错了。
: 但是裴死咬着牙坚决不承认错了，说我没弄错，一定可重复！
: 那饶说你提供可重复的证据啊，裴便找了不同的托来企图佐证，可惜水平太差，被饶一一戳破，简直不堪一击！
: 如果裴肯放下身段承认一句当年实验有错，事情根本
: ..................
发自「今日水木 on Android」
--
FROM 223.104.39.*