- 主题:这件事情最可悲之处，就是科学界没有大佬敢公开支持饶毅
屁股上都有shit
谁说谁
【 在 Rumba (阿伦|the Spirit of Latin) 的大作中提到: 】
: 比如往日的斗士颜宁之类的，不敢说话了
: 今天跟朋友说起这个事情，朋友说，有骨气的人早让满清杀光了，你我都是没骨气的人的后代。
:
:
--
FROM 123.122.154.*
裴用数据狠狠打饶的脸啊
饶的脸都伸过来了裴不打是傻波一吗？
【 在 itou (itou) 的大作中提到: 】
: 完全支持你的观点 学术本来就是百家争鸣，难道观点不同，或者违背常识就是造假？质疑就质疑，可以发表comment, 无凭无据说人家造假这是病。这件事情上不管裴是否真正造假，饶毅举报这件事绝对是不能支持的，要不然以后随便谁都可以无凭无据说人造假了。
: 【 在 youself 的大作中提到: 】
: : 实事求是说，我就说弄错了也很正常，不承认造假就行。科学研究这事儿再仔细也会错，并且很多就是有争议的。这些年的问题是，本来发表论文就是百家争鸣，结果给那些嗓门大的太多特权，学术界如果不能平等，那必然是外行内行一块吃。要是评诺贝尔奖的都是获过奖的，也好不了。
:
--
FROM 123.122.154.*
不懂就问：
实验实现了实事不存在现象，是学术观点还是造假？
【 在 itou (itou) 的大作中提到: 】
: 数据都在论文里，是饶自己不信。
:
: 你大概是不懂学术观点不同跟造假是两码事吧。 就我自己所在的学科领域，同一个课题同一个研究体系，2015、2016、2017连续三篇science，对同一个问题讲的观点完全不同。
:
--
FROM 123.122.154.*
通过严格理论推导证明或者可重复的实验证明才叫学术观点
否则就是扯淡
你也敢号称是科研工作者？
【 在 itou (itou) 的大作中提到: 】
: 什么叫“事实不存在”？ 这个论点本身就是错的。纵观科学的发展史，你没发现科学总是在不断突破自身的么
: 【 在 ppluxx 的大作中提到: 】
: : 不懂就问：
: : 实验实现了实事不存在现象，是学术观点还是造假？
--
FROM 123.122.154.*