- 主题:这件事情最可悲之处，就是科学界没有大佬敢公开支持饶毅
开了这个头，哪天说不定就轮到自己了，大家都干净吗？
【 在 Rumba 的大作中提到: 】
:
: 比如往日的斗士颜宁之类的，不敢说话了
: 今天跟朋友说起这个事情，朋友说，有骨气的人早让满清杀光了，你我都是没骨气的人的后代。
:
: --
:
发自「今日水木 on HLK-AL10」
--
FROM 114.245.68.*
可以反驳呀，可以拿出数据，或者重复一遍实验，给诬告者一记响亮的耳光。
【 在 itou 的大作中提到: 】
:
: 完全支持你的观点 学术本来就是百家争鸣，难道观点不同，或者违背常识就是造假？质疑就质疑，可以发表comment, 无凭无据说人家造假这是病。这件事情上不管裴是否真正造假，饶毅举报这件事绝对是不能支持的，要不然以后随便谁都可以无凭无据说人造假了。
:
: --
发自「今日水木 on HLK-AL10」
--
FROM 114.245.68.*
一次实验现象那是偶然事件，不符合统计要求，不能当做规律发表。
【 在 itou 的大作中提到: 】
:
: 如果都是这样，我认为是很浪费资源的事情，大家都很忙，不能碰到一个神经病咬你一口，就要搭理他。
:
: 还有原始数据 这个概念是很扯淡的，实验上很多时候只能再重复做一遍实验，很多时候实验少则数月，多则几年。所以裴院士这件事有没有造假我不评述。我觉得饶毅既然说人家造假，他首先就得拿出证据
: ..................
发自「今日水木 on HLK-AL10」
--
FROM 114.245.68.*