- 主题:裴钢的实验结果理论上是可能的吗？
百米跑5秒，我也不信。但这不是举报啊。
【 在 nezo 的大作中提到: 】
: 你要分情况，
: 要是我举报别人杀人，我得拿出证据，这没毛病。
: 要是一个网友说百米跑5秒，我说不信，你让我拿证据么？
: ...................
--
FROM 111.203.22.*
不是可改变教科书的吗？
【 在 whistlingMe 的大作中提到: 】
: 裴钢原论文是个三流杂志，饶毅否定个三流杂志论文成果，能被啥期刊接受...
:
--
FROM 111.203.22.*
这是个这么简单，凭常识就能判断的问题吗？不是一个复杂的科学问题吗？
【 在 rainbow18593 的大作中提到: 】
: 他说屎是香的，世人都觉得是臭的，你质疑他，非得要自己尝一下才可以？
--
FROM 111.203.22.*
想当年韩春雨，那么多实验室声明重复不出来。颜凭科研直觉发表评论。现在饶裴争议公开发表观点的很少。人性如此。我觉得就算科研小兵，只要实验完善，推出裴的结论错误。那裴就是错的。勿需请德高望重级调查组来下结论。科学面前人人平等。不迷信权威。这不是科学界倡导的吗？
【 在 gees 的大作中提到: 】
: 学生物的青椒们能不能议一议
: 重复不了不一定是造假 理论上不可能那就很可能是造假了
:
--
FROM 111.203.22.*