- 主题:裴钢根本不可能拿那篇PNAS申报院士
其实最幸运的是那年上海生化那位女院士，原来准备退休了，结果年初发表一篇Science还是Nature忘了，马上推荐参加院士评选，结果上了
--
FROM 120.204.58.*
生化所已经让她退休了，实验室人员都一个个在找后路好了，院士上了之后，又重新开伙；
【 在 huiven 的大作中提到: 】
: 这个不能叫幸运吧，那个年代能发science绝对能证明实力了
: - 来自「最水木 for iPhone 11 Pro」
--
FROM 120.204.58.*
本来就这样，实验室、办公室都被别人提起预定了
【 在 highwind 的大作中提到: 】
: 重新开伙……够形象的
:
--
FROM 120.204.58.*
所谓重复，就是实验条件、操作方法完全一样；你的例子不正确，活体、细胞，实验对象都不一样了，不是实验重复，是实验拓展了
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 如果这篇文章有问题
: 怎么20多年无人质疑呢，PNAS也不是小期刊啊，国际上就没人重复？
: 记得我们所发了CELL以后，很快有人在动物上进行实验，发现没法重复，为此我们所长还亲自解释，这个实验是在细胞上做的，在活体内不一定能重复
: ...................
--
FROM 120.204.58.*
这也是饶刚的观点，裴刚论文如果是真的，就算重大发现，可以改变教科书，不过二十年过去了大家好像没有啥改变
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 我只是证明，发表的东西，应该有全世界相关领域同行进行重复的
: 当然我说的这个例子，如果他在活体能做出来，也是很好的文章了
:
--
FROM 120.204.58.*
没有人提出是假，但是也没有提出是真啊，所以这就是驳论；大家应该众筹饶教授，视频公正验证下实验
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 但20多年了，也没人提出其为假啊，总觉得奇怪
:
--
FROM 120.204.58.*
不对，应该是饶教授把以前不能重复的结果抛出，裴院士在否定，饶教授再做实验确认；否则，我就可以随便说你的有问题，我就应该重复啊？当然你可以给裴教授发邮件，求操作方法，自己重复
【 在 zxd00 的大作中提到: 】
: 现在难道不是裴应该在视频公正下重复试验？
:
--
FROM 120.204.58.*
关键是那是十几年前的事，别人现在不承认啊，说没说过，咋办？估计饶毅把10几年的邮件早删掉了，如果邮件还在，当然可以把邮件发出来；现在没有证据啊，这也是裴刚的理由
【 在 snoopyzhao 的大作中提到: 】
:
: 不能重复的实验你让铙重复啥？
: 你发表个论文说1+1=3，我只能说我认为1+1不等于3，你让我还能说啥？需要你说明1+1=3啊
: ...................
--
FROM 120.204.58.*