- 主题:中国科学报:原始数据没造假 不用重复实验
撤稿又不是天塌下来
无法重现的实验结果
撤稿了以后能够让后人少走弯路
仅此而已
只是打一个水印retracted，有没有写上裴钢你这个老混蛋去死吧
有什么难为情的
【 在 geostar 的大作中提到: 】
: 科学研究是允许出错的，只要不是故意造数据。
: 重复实验是获取原始数据的方式。
: 多次获取的数据，结果一致，应该投稿发表。
: ...................
--
FROM 61.130.183.*
那是以后的事
需要后续证据
饶毅说得很清楚，实验不对就先撤稿（虽然丢人，也不是太丢人）
台阶饶毅都给他想好了
没有严格的对照细胞
可能是原有的偶联受体没有敲出干净等等
如果后续发现实验造假
那再其他处分
可以适用无罪推定
饶毅也说了，十年前的事情，要证明主动造假很难了
但是明明重现不出来的结果，赖着不撤稿，还指鹿为马
这太恶心了
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 问题是
: 他有没有后续用这个晋级啥的
: 当年因为这个文章毕业的学生，现在应该混的不差吧，该如何处置
--
FROM 61.130.183.*
当然有原因了
裴钢方面有一万个苦衷，不愿意承认造假
这事，如果往极端了说，在“造假界”算是比较有良心的了，功能部分无法重现，结构部分尚能重现
而且idea是好的，20年后mit的张曙光还受到启发，有了新的研究发现
但是，这都不是不撤稿的理由
更恶心的是，一堆官方洗地党
裴钢这事打40分的话
科学报呀，科学院呀简直只能负分
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 你说的有道理
: 但此事牵连也是很大的
: 可以说是牵一发动全身
: ...................
--
FROM 61.130.183.*