- 主题:中国科学报:原始数据没造假 不用重复实验
问题是
他有没有后续用这个晋级啥的
当年因为这个文章毕业的学生，现在应该混的不差吧，该如何处置
【 在 SebaMed (SebaMed) 的大作中提到: 】
: 撤稿又不是天塌下来
: 无法重现的实验结果
: 撤稿了以后能够让后人少走弯路
: ...................
--
FROM 219.236.127.253
你说的有道理
但此事牵连也是很大的
可以说是牵一发动全身
比如当年这个毕业的学生，今天没准也在你们青椒群体里
这咋办
博士剥夺 撤职？
所以他嘴硬也是有原因的
【 在 SebaMed (SebaMed) 的大作中提到: 】
: 那是以后的事
: 需要后续证据
: 饶毅说得很清楚，实验不对就先撤稿（虽然丢人，也不是太丢人）
: ...................
--
FROM 219.236.127.253
看看后续怎么处理吧
确实，类似有些文物，它有一部分是真的，剩下部分是后人种种原因补上 的，甚至有的是后人根据拓片复制的，这种和100%假的还是不一样，也是有价值的
【 在 SebaMed (SebaMed) 的大作中提到: 】
: 当然有原因了
: 裴钢方面有一万个苦衷，不愿意承认造假
: 这事，如果往极端了说，在“造假界”算是比较有良心的了，功能部分无法重现，结构部分尚能重现
: ...................
--
FROM 219.236.127.253