- 主题:中国科学报:原始数据没造假 不用重复实验
我们都生活在垃圾桶里面。
-知乎
【 在 yaosijia 的大作中提到: 】
: 按照科研不端行为调查惯例，在已经获得原始数据记录且这些数据足以证明没有造假的情况下，一般不启动重复实验。
--
FROM 223.104.39.*
有信心就公布原始数据了
发表过的数据都不敢吗？
【 在 stryker 的大作中提到: 】
: 这话说的有点自相矛盾吧。。。如何判断原始数据没造假？不是需要靠重复实验吗？。。。
: 来自 VOG-L29
--
FROM 223.104.39.*
就是三个字:不要脸
而且是光天化日之下，当众不要脸
还问群众服不服
【 在 mmcdxx 的大作中提到: 】
: 是啊，各种材料都摆上，没有做也叫部分重复！中国语言博大精深啊，图片误用，部分重复，新的科学名词层出不穷。
--
FROM 223.104.39.*
公布原始数据
很容易看出，当年作者自己重复了几次，重复性怎么样，有没有恶意操纵数据
仪器测试都有噪声，造假的数据能看出来~~~
现在是连公开发表过的数据，原始数据都不敢放出来。。。。。。
【 在 wanwan82 的大作中提到: 】
: 不做实验验证肿么验证原始数据对错、是否造假？难道但看原始数据么。。。还部分重复，重复的哪部分啊？这就是xx机制的水平？敢不敢公示名单，这个不该涉密吧？！
: 【 在 yaosijia (Jarod) 的大作中提到: 】
: : 按照科研不端行为调查惯例，在已经获得原始数据记录且这些数据足以证明没有造假的情况下，一般不启动重复实验。
: ...................
--
FROM 223.104.39.*
中国科学报应该这么洗:
"裴院士有祖传秘方，公布出来会造成重大国家利益损失"
【 在 juhualiu 的大作中提到: 】
: 公布原始数据
: 很容易看出，当年作者自己重复了几次，重复性怎么样，有没有恶意操纵数据
: 仪器测试都有噪声，造假的数据能看出来~~~
: ...................
--
FROM 223.104.39.*
中国科学报：我就是不要脸了，你们能怎样？
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 问题是
: 他有没有后续用这个晋级啥的
: 当年因为这个文章毕业的学生，现在应该混的不差吧，该如何处置
--
FROM 1.95.18.*
专家的水平和"联合工作机制"档次既然如此之高
为什么不把发表文章用过的原始数据，作为附件跟公告一起发出来？
谁知道你们是不是找了几个打扫卫生的，几个门口卖水果的，"不记名"投了下票？
【 在 yaosijia 的大作中提到: 】
: 按照科研不端行为调查惯例，在已经获得原始数据记录且这些数据足以证明没有造假的情况下，一般不启动重复实验。
--
FROM 117.136.0.*
都知道他们不要脸
不要脸还叉着腰出来嚷嚷，"图片误用""实验不用重复""最高联合工作机制"。。。。。。
强奸别人的常识和智商，压着别人服气
这就太恶臭异常了
【 在 drifter 的大作中提到: 】
: 把zz那一套话术搞到科学界，也是可悲可耻。
:
:
--
FROM 117.136.0.*