就看最后结果了
裴钢确实地位够，他差不多20年前就是上海生科院院长了
【 在 juhualiu (猪肉王爷巨滑溜：过街世同嫌) 的大作中提到: 】
: 裴方的应对，业余霸道又流氓
: 能重复，自己直接把当年的原始数据贴出来，不用什么"最高机制"，饶毅立马哑火
: 重复不了，联系编辑部撤稿或者勘误，很正常的事儿
: ...................
--
FROM 219.236.127.253

你也知道，只能重复一部分实验
而且什么是重要的，不同人看法也不一样
【 在 gcnc (晒太阳的猫) 的大作中提到: 】
: 重要实验、发表重要期刊也不监督、重复？
: 那导师是凭什么署名的？
--
FROM 219.236.127.253

我做过啊
我的工作，以及身边很多人的工作，都没有刻光盘，就是硬盘的
当然实验记录本是都有的，上面有记录和相关照片
【 在 papo (pap0) 的大作中提到: 】
: 一看你就是个外行，说句不中听的，根本就不是做研究的料，20多年前，保留数据一般采用的是光盘刻录，做得好的工作，源代码（包括注释）都可以保留，更不用说文字性。
--
FROM 219.236.127.253

我说了
我是生物领域，我导师和裴钢合作的，我有同学是他学生
我的毕业证是盖着裴钢的印，我觉得这个人不像个故意造假的
我也只是说了客观原因，当然主观原因是第一位的，即使封建年代，也还是有很多人不愿意杀良冒功，为了自己升官发财造假的，甚至有王忠嗣这样坚决反对开战的，弄得命都差点没了
我的意思就是，在这种层层重压之下，有人就动了歪心思，就去造假来谋取私利
【 在 liwei039 (篱笆) 的大作中提到: 】
: 不知道你什么专业，我也差不多20年前的硕士了。哪个时候导师几乎是求着我们读博士。但大部分人还是不愿意读。
: 我也理解毕业和论文的压力，但是这不是造假的理由。SCI的标准其实就是筛选人才的手段，和你说的高考没有本质区别。我们积极点说：SCI的标准应该造成的影响是发文章会“投其所好”，什么领域，什么文章好发，大家就去研究那些方向了，冷门方向科研会没人去搞。这才是坏处
: 不是说SCI要求了，你就只能造假，不是说因为高考，你就只能作弊。这不是理由。
: ...................
--
FROM 219.236.127.253

我可没这个意思
我后面也说了，作假还是有主观原因的
即使在古代，也是有人坚持不杀良冒功，甚至不愿打仗来升官的，比如王忠嗣，差点没命了
【 在 karaisan (karaisan) 的大作中提到: 】
: 你说的跟作者不是一回事。
: 作者的意思是由于存在杀良冒功，要取消论功行赏，论功考核的制度。
: 他的中心思想是因为有了考试才有作弊，那么作弊没有错，错的是考试。
: ...................
--
FROM 219.236.127.253