- 主题:我来说说学术造假的客观原因
造假就是学生,功劳就是导师的,是吧?
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 我读研得是差不多20年前了,就说说我身边的事
: 我们小时候受的教育都是,科学家如何伟大,教育大家要做科学家。但不知什么时候,这个就变味了,科学家不再是一个什么崇高的职业,而是一种谋生的手段,在某些人看
: 来,就是一门生意了
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 7」
--
FROM 61.149.14.*
大部分实验室,是高年级带低年级的形式,也就是几个人做一个项目,想造假?内部人肯定知道。我们实验室就有博后想造假,被低年级学生给撩出来了。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 不是这个意思
: 咱客观说,学生为了毕业 乃至为了能继续读下去,就可能造假了
: 导师呢,也不是火眼金睛,你想想,生物图片都是黑白条的,细胞是红的绿的,你标什么补救是什么,导师也不可能每个实验都找人重复,那样太浪费了
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 7」
--
FROM 61.149.14.*
造假基本是造出很好的结果,老板基本上都会找其它学生去follow,接着发文章。瞒过老板很难。所以饶毅说,裴钢你后面怎么不再发了啊,意思就是你裴钢肯定知道那个pnas是假的。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 我们所,很多就是一个人做实验啊
: 我文章中说的哪国师兄,就是他一个人做动物实验啊,也不可能什么实验都是2人合作吧
: 【 在 wakesman (jk) 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 7」
--
FROM 61.149.14.*
饶毅说了,裴钢还有单次跨膜的文章,但至今没发出来,怎么回事,很清楚。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 你也知道是基本,他也可能不找人重复,直接发了
: 后面不发,也不能证明他知道啊
: 我觉得,存在他不知道的可能
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 7」
--
FROM 61.149.14.*
原始数据也不能说明啥,造假可以从原始记录开始。
【 在 juhualiu 的大作中提到: 】
: 裴方的应对,业余霸道又流氓
:
: 能重复,自己直接把当年的原始数据贴出来,不用什么"最高机制",饶毅立马哑火
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 7」
--
FROM 61.149.14.*