- 主题:生物成为科学的标志就是实验可重复
生物很大
我同学研究生态的，这个就要求重复
比如你在树上看到一只鸟，这个如何重复
那你觉得守株待兔能重复吗
【 在 roger88 () 的大作中提到: 】
--
FROM 219.236.127.253
我这个不是举例吗
生态学就是这样研究的，不要求重复，因为也没法重复
比如你研究大熊猫的，国外也没有啊，如何重复
【 在 wakesman (jk) 的大作中提到: 】
: 树上看到一只鸟能发sci？
: - 来自「最水木 for iPhone 7」
--
FROM 219.236.127.253
没有野生的啊
【 在 wakesman (jk) 的大作中提到: 】
: 国外有大熊猫，熊猫外交。
: - 来自「最水木 for iPhone 7」
--
FROM 219.236.127.253
守株待兔就不能重复啊
这就是一个生态学现象，你不能证明兔子不会撞树啊，这个故事2000多年来，也没人真见过兔子撞树吧
【 在 never420 (我有孙子了) 的大作中提到: 】
: 树上看到一只鸟，重复的次数不要太多，小孩都知道
: 而守株待兔最终只能成为一个寓言故事来讽刺当事人，你想说什么：五重跨膜 是另一个成语？
--
FROM 219.236.127.253
我的意思是，生物很大，守株待兔属于生态学，不要求重复，也无法重复
而裴钢这个是生物化学 细胞学啥的，这个是可以重复的
【 在 never420 (我有孙子了) 的大作中提到: 】
: 所以五重跨膜的当事人裴刚就是另一个守株待兔的那一位呗
: 我没理解错
--
FROM 219.236.127.253
那不是，五次跨膜是生物化学，这个可以重复
守株待兔这个故事有其科学性，今天看，属于生态学范畴，大家也是认为，兔子会撞树的，尽管2000多年从来没人重复看到过
【 在 never420 (我有孙子了) 的大作中提到: 】
: 五重跨膜就是另一个寓言故事呗
: 故事终究是故事，不是科学，这一点你能分清楚把
--
FROM 219.236.127.253
对啊
但你不能证明人家学术造假啊
兔子是会撞树的
【 在 never420 (我有孙子了) 的大作中提到: 】
: 目测是重复不了啊
--
FROM 219.236.127.253
生态学是科学啊
不要求重复，也无法重复
【 在 never420 (我有孙子了) 的大作中提到: 】
: 所以只能是寓言故事，不是科学
: 请撤稿
--
FROM 219.236.127.253
可能我同学和你方向不一样
他亲自说他那个不要求重复
【 在 lyonsu47 (伪球迷) 的大作中提到: 】
: 我是做生态学的，生态学也要求可重复。发论文，数据都要公开。
--
FROM 219.236.127.253
生态学那不叫实验
野生大熊猫，你如何实验？你那叫观察 记录，这个也是科学
【 在 never420 (我有孙子了) 的大作中提到: 】
: 我不知道什么生态学
: 不能重复的实验就是扯淡
: 更不要说图片误用，真是碧莲都不要了
: ...................
--
FROM 219.236.127.253