- 主题:生物成为科学的标志就是实验可重复
你是认真的么？
生态本身就是宏观的，需要观察树上的某只鸟？
不是蠢就是坏
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 生物很大
: 我同学研究生态的，这个就要求重复
: 比如你在树上看到一只鸟，这个如何重复
: ...................
--
FROM 36.110.110.*
举一个不准确的例子说明可重复？
我告诉你，可重复也不是那么简单的！
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 我也只是举例
: 生态学当然不是这么简单的
--
FROM 36.110.110.*
所以你是蠢还是坏？
现在知道了么？
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 这个我也知道
: 上面也有人说了，观测科学有另外的手段确认，不要求重复
:
--
FROM 36.110.110.*
不是人身攻击，是科研需要点科研的态度
专业素养还是要有点的，虽然说灌水，也要动动脑子呀
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 你人身攻击有意思吗
: 我补充说明不行？
:
--
FROM 36.110.110.*
其实问题就是“随便”上，随便说一句，也代表你的观点，你的思想，你的原则。
某人“随便”发个论文，评个帽子，就不用负责了么？
科研如此“随便”？
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 你们爱扣什么帽子就扣啥帽子呗
: 相声 帽子工厂我是听过的
: 随便一句话，就反革命了
: ...................
--
FROM 36.110.110.*
对的，很多人质疑说5层跨膜有理论的可能。
但是如果不是论文中的那种，可以达到7层效果的结论，即使5层后面被证实是对的，也是造假。
有人拿一只黑鸭子说有黑天鹅，后面发现了黑天鹅，也不影响这个人造假的本质。
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 周正龙的问题是图片是ps的。所以即使他后来拍到真的了。也是造假。
:
--
FROM 36.110.110.*